Discussion:Michel Champagne (archiviste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Champagne (archiviste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août 2021 à 22:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août 2021 à 22:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Champagne (archiviste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Champagne (archiviste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:47 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas d epreuve de notoriété suffisante
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2021 à 23:25 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver L'article s'appuie sur suffisamment de sources pour me convaincre de sa pertinence dans wikipédia. Notoriété minime n'égale pas absence de notoriété, d'autant plus que le travail de Champagne est bien apprécié au Québec. S'ils manquent des sources, ajoutons-les plutôt que de sauter immédiatement à la suppression de la page.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 19:55 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, un professionnel de sa profession, mais dont la notoriété me semble loin d’atteindre quelque critère que ce soit (NSU, CGN, etc.) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 31 juillet 2021 à 09:02 (CEST)
Supprimer notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 1 août 2021 à 01:17 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 août 2021 à 11:44 (CEST)
Supprimer Comme indiqué par mes prédécesseurs, rien de notable. Quelques publications dans le cadre professionnel, me semble insuffisant ---- Hizin -- (discuter) 13 août 2021 à 15:25 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Je pense qu'il y a lieu d'établir des critères particuliers pour les archivistes parce que c'est une profession avec son univers interne, ses experts, ses grands personnages, etc. Avant de voter de supprimer, il faudrait que l'on ait déjà établi des critères pour eux. En l'état, on n'a rien pour savoir s'il remplit les critères ou non. En l'absence de critères, je voterais soit neutre, soit conserver, mais je ne voterais pas de supprimer. ADM (discuter) 31 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
Neutre Certes une carrière honorable quoique sans éclat, mais il est lauréat d’une distinction professionnelle (Prix Jacques-Ducharme) importante et son nom a été donné à une bourse d’études de l’EBSI. Donc une certaine reconnaissance académique et la notoriété qui va avec, non ? IXadKalJan (discuter) 2 août 2021 à 13:43 (CEST)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :