Discussion:Michel d'Hermies/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel d'Hermies » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2020 à 21:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2020 à 21:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel d'Hermies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel d'Hermies}} sur leur page de discussion.

Michel d'Hermies

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:12 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 28 décembre 2020 à 21:50 (CET)

Raison : Les avis, argumentés, sont partagés, mais avec une légère majorité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel d'Hermies » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. La "piété familiale" n'a strictement rien à voir avec la publication de cette fiche à propos de Michel d'Hermies. C'est même faire injure à l'excellence de ce philosophe, qui n'a pas attendu l'intervention posthume d'une nièce éloignée pour prodiguer son enseignement à des élèves devenus d'éminents professeurs, et pour écrire quatre ouvrages (dont un roman, ainsi qu' un livre à l'usage des Classes Préparatoires : "Art et Sens"), tous cités en référence. Par ailleurs, si je lis bien les critères d'admissibilité pour une fiche Wiki, ils sont ceux-ci : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Il me semble donc que la fiche de Michel d'Hermies remplit au moins deux de ces critères et qu'elle ne doit en aucun cas être supprimée. D'autre part, une autre de ses oeuvres, une pièce de théâtre, est en cours d'édition. Je vous serais donc reconnaissante d'une part de modérer vos propos quant aux raisons qui motivent l'élaboration de cette fiche, et d'autre part de réviser votre jugement sur le bien-fondé de sa suppression. Merci d'avance. Cordialement.--Christine d'Hermies (discuter) 16 décembre 2020 à 12:13 (CET)

   Bonjour, le sujet doit être l'objet d'un ouvrage = pas l'auteur de l'ouvrage. Par exemple, Les Misérables est un livre écrit par Victor Hugo. Mais Victor Hugo est le sujet principal de plusieurs livres écrit par des tiers (voir : Victor Hugo#Monographies). Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 décembre 2020 à 12:31 (CET)

2.  Conserver Le critère "objet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" est atteint : Figaro littéraire 1958, Revue philosophique de Louvain 1976 et Revue philosophique de la France et de l'étranger 1977. Le contenu de la page devrait être revu mais elle est admissible. Cdt, Manacore (discuter) 18 décembre 2020 à 03:26 (CET)
3.  Conserver, d'accord avec Manacore. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-12-s - Couarier 22 décembre 2020 à 08:16 (CET)
4.  Conserver Maisons d'édition ayant pignon sur rue, Éditions du Seuil, Gallimard, Masson Cordialement Mike d 22 décembre 2020 à 08:28 (CET)
5.  Conserver sujet notoire et article encyclopédique EDlove (discuter) 27 décembre 2020 à 12:08 (CET)

Supprimer

1. plutôt  Supprimer La piété familiale est une bonne chose mais la revue des sources montre simplement deux recensions des ouvrages de ce philosophe et aucun article de source secondaire de qualité centré spécifiquement sur cette personne. Das ist wenig. --Thontep (discuter) 15 décembre 2020 à 10:22 (CET)
2.  Supprimer je peine à voir les longues sources indépendantes centrées sur Michel d'Hermies dans des médias sérieux d'envergure nationale. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 décembre 2020 à 13:32 (CET)
3.  Supprimer Pas trouvé non plus de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 15 décembre 2020 à 15:44 (CET)
4.  Supprimer idem et une grande partie de travail inédit. Sankakiss (discuter) 28 décembre 2020 à 21:17 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 décembre 2020 à 13:23 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. La page est évidemment admissible. Un nombre important d'écrits parfaitement remarquables notamment un admirable "Don Juan" vont être prochainement publiés chez divers éditeurs et conduiront à un référencement sur beaucoup de supports et dans beaucoup de milieux.

Jean-Louis Poirier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.163.92.223 (discuter), le 21 décembre 2020 à 14:07 (CET)