Discussion:Michèle Buzynski/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Michèle Buzynski/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 1 an par 2A02:8440:A115:A281:B9F6:C810:D6FC:F183 dans le sujet Michèle Buzynski
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Michèle Buzynski » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Michèle Buzynski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michèle Buzynski}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michèle Buzynski

modifier

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 10 avril 2017 à 10:11 (CEST)Répondre

Motif pose du bandeau: « A doublé plusieurs fois des actrices connues, mais il n'y a guère de sources sur elle à part les bases de données spécialisées. »

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 17 avril 2017 à 10:52 (CEST)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer à moins que l'on ne nous propose des sources vraiment convaincantes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 avril 2017 à 10:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer je n'ai pas trouvé grand chose sur elle. --Clodion 10 avril 2017 à 11:01 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer. Travail inédit ? Même avis général que Jean-Jacques Georges. J'attends, d'une part des sources secondaires indépendantes centrées sur elle, comme prévu par les critères de notoriété, et d'autre part, de simples sources indépendantes et fiables permettant de vérifier le contenu de l'article. Or, à cet égard, le renvoi vers IMDb ressemble à un foutage de gueule tant il est inadéquat ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 avril 2017 à 11:08 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Idem, pas de sources centrées, que des bases de données. Rien qui établisse l'admissibilité. Kirtapmémé sage 10 avril 2017 à 13:06 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer. Notoriété encyclopédique ? --Arroser (râler ?) 16 avril 2017 à 19:21 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. J'arrive bien après le débat, mais il me semble que cette politique éditoriale va rencontrer le même problème que les revues à comité de lecture, voire engendrer des situations ubuesques. Imaginons une personne qui ne collaborerait qu'avec d'anciens collaborateurs (paradoxe du cherche-vendeuse-expérience-exigée), ou un Paul Erdös qui n'accepterait de publier conjointement qu'avec des personnes ayant un nombre d'Erdös égal à 1.

Concernant la voxographie, ét ayant entre autres une formation musicale et une bonne oreille, je me trouve souvent confronté au problème de reconnaître une voix (un de mes passe-temps) mais de ne pouvant ni le prouver, ni même le mentionner. Pire, je me suis trouvé dans la situation où rien que la mention d'un fait uniquement vérifiable par l'expérience (visionnage en l'occurrence) n'était pas acceptée... Pourquoi ne pas tout simplement regrouper les doublages dans wikidata et générer automatiquement une entrée pour le comédien ? -- PrOxyd (discuter) 26 février 2018 à 02:13 (CET)Répondre

  1. Ne connaissant pas la politique de wikipedia (ce qui a priori invalide d'entré mon avis...), je ne peut pas juger si les sources et la notoriété de l'actrice sont suffisantes. Par contre, je peut rapporter que cette page m'a été utile (je cherchais dans quel autre film dans lequel j'avais entendu cette voix). Il était temps, si j'ai bien compris demain c'est mort. Si l'avis d'un utilisateur de base intéresse quelqu'un, je trouve ça dommage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.64.2.25 (u · d · b) --Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 10:41 (CEST)Répondre
    Bonjour
    Je suis Michèle Buzynski et je suis sidérée de constater que des bonnes «camarades » ou des fans de camarades aient pu vouloir nier ma carrière, plus de 30 ans de métier de comédienne et de doublage,avant ça à l’Opéra.On ne pourra jamais enlever ce que j’ai fais avec amour et conscience,par contre pour les projets futurs et les envies de certains de m’employer en essayant de me décrédibiliser de cette manière,c’est plus compliqué.Là en terme de jauge,je suis plus sur une petite chapelle,qu’une cathédrale pour une fin de vie,et malheureusement je suis plus performante sur scène ,devant une caméra ou devant un micro ,que sur l’informatique,un mot pas très joli d’ailleurs.
    Consternée je suis par la bienveillance de ce procédé
    Michèle Buzynski 2A02:8440:A115:A281:B9F6:C810:D6FC:F183 (discuter) 27 avril 2025 à 11:08 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Michèle Buzynski/Admissibilité ».