Discussion:Miltis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Miltis » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:31 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 mars 2016 à 06:55 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation : notoriété non démontrée, absence de sources indépendantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Aucune source selon WP:NESP, donc pas admissible. Brejnev [говорить] 4 mars 2016 à 14:23 (CET)
Supprimer, encore une fiche de présentation d'une mutuelle. Pertinence encyclopédique ? WP:NOTGP --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:33 (CET)
Supprimer pas de sources ; JLM (discuter) 8 mars 2016 à 10:39 (CET)
Supprimer pas encyclopédique ; ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises. Ydecreux (discuter) 14 mars 2016 à 22:25 (CET)
Supprimer Rien trouvé de pertinent ; manifestement
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 17 mars 2016 à 18:16 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :