Discussion:Mikel Mindegia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mikel Mindegia » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mikel Mindegia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mikel Mindegia}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mindegia Mikel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2019 à 01:09 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées secondaires?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 avril 2019 à 03:07 (CEST)

Raison : 4 avis en conservation pour 1 en suppression et 1 en fusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mikel Mindegia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les références sur sa notoriétés on été ajoutés. -- Zorion^EKOA le 21 mars 2019 à 09:29 (HNE)
2.  Conserver des bonnes sources en basque. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2019 à 22:46 (CEST)
3.  Conserver : personnalité basque sept fois champion du monde, il est forcément très connu dans l'ensemble géographique et culturel basque. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2019 à 01:03 (CEST)
4.  Conserver, personnalité connue (surtout dans le pays basque, certes). - p-2019-03-s Couarier 3 avril 2019 à 18:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété pas établie par des sources fiables.--Lefringant (discuter) 2 avril 2019 à 14:49 (CEST)

    Lefringant : peux-tu préciser en quoi http://aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus n'est pas une source fiable ? Merci :) — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 avril 2019 à 22:48 (CEST)

   Je pense que Lefringant a des problèmes avec la notoriété qui dépasse sa propre sphère culturelle (Voir cette ancienne discussion et son acharnement contre-productif) -- Zorion^EKOA le 2 avril 2019 à 21:44 (HNE)

    Zorion : Merci de rester courtois et de ne pas personnaliser le débat.  Kvardek du : Pouvez vous m'expliquez en quoi cette source est une source secondaire acceptable? merci.--Lefringant (discuter) 3 avril 2019 à 09:47 (CEST)

    Lefringant : rien que de retourner la question à votre interlocuteur démontre parfaitement ce que je disais. C'est une perte de temps que de vous répondre. À bon entendeur.... -- Zorion^EKOA le 3 avril 2019 à 06:34 (HNE)

   Et bien je constate que vous avez du temps à perdre puisque vous me répondez. Un petit rappel concernant la page que vous évoquez plus haut, cela a semble il été loin d'être contreproductif puisque des sources secondaires de qualité et d'envergure avaient finalement fournies et que j'ai de moi même enlevé le bandeau admissibilité. Je vais plutôt attendre la réponse de Kvardek du qui saura peut être faire évoluer mes vues.--Lefringant (discuter) 3 avril 2019 à 13:51 (CEST)--Lefringant (discuter) 3 avril 2019 à 13:51 (CEST)

    Lefringant : c'est une encyclopédie établie par une institution spécialisée d'envergure « nationale ». — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 avril 2019 à 16:31 (CEST)

   Ok, du coup pour moi il me semble que c'est plutôt une source régionale (sans remettre en cause la qualité du travail fait), d'ailleurs l'article en question est quand même assez court (7/8 lignes), concernant les deux autres sources de l'article celle de Erran n'est guère plus longue (8 lignes) et aussi régionale, la seule plus conséquente est Diario Vasco mais la encore c'est un article d'une rubrique locale dans un quotidien régional. De toute façon, à mon sens, un champion du monde de force basque n'a probablement qu'une notoriété dans une aire géographique limitée, ce que confirme le périmètre des sources disponibles. Reste la possibilité évoquée plus bas de fusionner le contenu dans l'article général.--Lefringant (discuter) 3 avril 2019 à 16:48 (CEST)

Fusionner

1. #  Fusionner Notoriété limitée mais biographie représentatif du sport; A fusionner avec la page Force basque--Marganith (discuter) 29 mars 2019 à 09:57 (CET)

Neutre

1. Bonjour a tous (je suis etxeko), je reviens provisoirement après avoir ete malade (je reviens de loin). La photo est de moi appareil argentique à l'époque), une de mes cousine est mariée avec son frère, et la femme de Mikel était très ami avec ma mère. Maman allait chaque année chez eux et m'a interdit d’écrire sur lui (je crois qu'il lui faisait peur. Apparemment il est assez sauvage. Vous faites ce que vous voulez. @+

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :