Discussion:Minutante/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Minutante » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2018 à 00:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2018 à 00:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Minutante}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Minutante}} sur leur page de discussion.

Minutante

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Un article qui date de 2010 et qui n'a qu'une seule source ? (et une source pas très précise...) et aucun lien interlangue ? peut-être envisager de renvoyer vers le wiktionnaire ou de faire une redirection vers Curie romaine.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mario93 (discuter) 31 juillet 2018 à 22:50 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Minutante » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Bonjour

   créateur de l'article, je l'avais mis en place effectivement d'avantage dans un esprit de dictionnaire (le mot n'étant pas défini dans plusieurs carrières de papes)

   Je peux si cela est nécessaire, compléter les sources. S'il est utile de nettoyer l'encyclopédie, lui ôter ce type d'article qui précisent des points précis dans une structure importante (ici une fonction dans la curie) ne me semble pas nécessaire; cela permet d'avoir "en cas de besoin" accès directement à l'information. Il n'est peut être pas non plus utile d'en faire un article "hyper précis" pour en justifier la conservation. La solution du wiki-dictionnaire peut être valable, me parait manquer d'interaction. --P-Yves Schanen 19 juillet 2018 à 07:26 (CEST)

2. Pour Ok pour garder, mais renforcer les sources SVP. Olivier LPB (discuter) 27 juillet 2018 à 10:59 (CEST)

   Fait à l'instant --P-Yves Schanen 31 juillet 2018 à 06:09 (CEST)

3.  Conserver Idem. TED 30 juillet 2018 à 21:40 (CEST)
4.  Conserver depuis le renforcement des sources. - p-2018-07-s Couarier 31 juillet 2018 à 17:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une seule source et caractère encyclopédique pas évident. Pour le wiktionnaire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juillet 2018 à 01:16 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 juillet 2018 à 10:47 (CEST)
3.  Supprimer Une source en fait, intérêt théologique proche du zéro, intérêt ecclésiologique peu flagrant, devrait plutôt être sur le wiktionnaire, ou mentionner sur une page sur la curie romaine (mais cela sera difficile tant le secteur est réduit) --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2018 à 08:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :