Discussion:Miss Excel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Miss Excel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2023 à 23:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2023 à 23:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Miss Excel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miss Excel}} sur leur page de discussion.

Miss Excel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:44 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 13 novembre 2023 à 08:12 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour la conservation (sources secondaires centrées d'envergure étalées sur plus de 2 ans à l'appui), pas d'autres avis émis.

Discussions

Petit message au clôturant : serait-il possible de me notifier lors de la clôture du débat, afin que je n'oublie pas d'ajouter les sources que j'ai trouvées à l'article et que je me rappelle de l'existence de cet article (sinon je ne penserais pas à améliorer l'article et on est reparti pour un tour dans quelques années) ? Merci d'avance. DarkVador ^{[Hello there !]} 13 novembre 2023 à 01:05 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Miss Excel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate. Elle possède une notoriété incontestable, comme le montrent la ribambelle d'articles de presse à son sujet : Konbini décembre 2021, 20 Minutes avril 2021, CNBC décembre 2022, mars 2023, The Verge novembre 2021, Forbes décembre 2021, septembre 2023, Business Insider avril 2021, El Correo juin 2023, El español juin 2023. Je ne donne pas tous les liens, mais il y a aussi le Financial Times, India Times, le Corriere della Serra, El Comercio, The Times, bref, les critères sont donc très largement remplis, avec une couverture régulière dans de grands médias nationaux, sur plusieurs pays et deux ans d'intervalle. DarkVador ^{[Hello there !]} 30 octobre 2023 à 04:16 (CET)

   @DarkVador79-UA Les sources que tu donnes (sans se prononcer sur leur qualité) s'étalent de novembre 2021 (the Verge, ok) à septembre 2023 (folajomiballo.com ?!) : on n'a donc de toute manière pas deux ans d'écart... Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2023 à 22:21 (CET)

   les 2 ans d'écart c'est entre la date de création de la page et l'article le plus ancien... et non la distance des dates entre deux articles présent sur la page. CassiJevenn (discuter) 5 novembre 2023 à 23:27 (CET)

   Original, mais non...

   Wikipédia:Notoriété#Présentation des critères

   "Une couverture significative durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans" : espacées d'au moins deux ans = deux ans d'écart entre les sources. Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2023 à 23:35 (CET)

    Sherwood6 : la source 20 Minutes date d'avril 2021 . Avec les différents médias espagnols, on est dans les critères. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 novembre 2023 à 23:58 (CET)

   Merci, mal vu. Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2023 à 00:07 (CET)

2.  Conservation immédiate Je suis de même avis (je suis à l'origine de la page)... et je ne vois pas en quoi la page ne respecte pas les critères d'admissibilité du WP Fr malgré que ça soit une ébauche... CassiJevenn (discuter) 30 octobre 2023 à 09:43 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :