Discussion:Monsieur Flap/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Limfjord69 dans le sujet Monsieur Flap
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Monsieur Flap » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Monsieur Flap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur Flap}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Monsieur Flap

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2023 à 23:19 (CET)Répondre


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 8 janvier 2024 à 01:43 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Notification DarkVador79-UA : Salut, il est amusant que le poseur du bandeau estimant qu'il n'y avait pas assez de sources est le même qui vote en premier, et pour la conservation en raison de sources Émoticône. Puisque la page existait en 2018 et qu'elle a été recréée sans DRP en 2023, peux-tu faire une restitution d'historique, pour comparer entre les versions de 2018 et 2023 ? Cordialement, — Éric Messel-4 (discuter) 25 décembre 2023 à 01:12 (CET)Répondre
Comment donc ? Je n'ai pas accès à la version de 2018, seul un admin pourrait la consulter. Pour ce qui est du bandeau, j'ai sans doute cherché un peu moins en profondeur au moment de le poser que pour ce débat, et seules des références publicitaires ou base-de-donnéesques m'apparaissaient. DarkVador [Hello there !] 25 décembre 2023 à 01:18 (CET)Répondre
Toutes mes excuses, je croyais que tu étais déjà admin. Je fais une demande en restitution d'historique. — Éric Messel-4 (discuter) 25 décembre 2023 à 09:03 (CET)Répondre
Il ne reste alors plus qu’une chose à faire Notification DarkVador79-UA Émoticône Uchroniste 40 30 décembre 2023 à 00:08 (CET) PS : c’est une blague, mais il faudra y penser un jour ÉmoticôneRépondre
Il vaut mieux que cela reste une blague pour le moment Émoticône. Je n'ai pas envie de subir ce à quoi j'ai assisté la fois précédente. DarkVador [Hello there !] 30 décembre 2023 à 00:19 (CET)Répondre
@DarkVador79-UA, @Uchroniste 40 Fa fait un peu mal mais on f'en remet !! Émoticône Limfjord69 (discuter) 7 janvier 2024 à 11:30 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Deux sources centrées séparées de deux ans : Grazia en septembre 2017 et Télérama en octobre 2019. Au sens strict, ça suffit, mais il y a encore d'autres sources, comme celle-ci, centrée sur le studio. DarkVador [Hello there !] 24 décembre 2023 à 23:50 (CET)Répondre
  2.  Conserver Au vu des sources trouvées par @DarkVador (que je viens d'ajouter à l'article) : sources nationales et centrées. --Fougere du nord (discuter) 27 décembre 2023 à 23:47 (CET) (Edit : Je viens de découvrir qqs épisodes grâce à ce DdA. Oui, comme l'indique la source 1, « c'est drôle, mignon et dégueu », j'aime bcp ! Émoticône. --Fougere du nord (discuter) 28 décembre 2023 à 00:56 (CET)Répondre
  3.  Conserver Je signe des deux mains rien que pour les libellés des sources trouvées par Dark Émoticône --Limfjord69 (discuter) 7 janvier 2024 à 11:39 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Monsieur Flap » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Monsieur Flap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur Flap}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Monsieur Flap

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:00 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   série d'animation adulte, comédie romantique, exhibition ou extimité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 août 2018 à 10:36 (CEST)

Raison : Un seul avis, en suppression.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas d'indications d'une notoriété au sens WP et beaucoup de TI en prime, --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2018 à 08:46 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Monsieur Flap/Admissibilité ».