Discussion:Montagne TV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Montagne TV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin 2022 à 17:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin 2022 à 17:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Montagne TV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Montagne TV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:28 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Hadrianus (d) 29 juin 2022 à 01:02 (CEST)
Raison : Quasi-consensus.
Discussions
modifierLes sources sont au moins et forcément au CSA et sur Tarif média (payant)...
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver La montagne sont des territoires à la fois en fragilité, mais aussi attrayant et recherchés pour les vacances, certains loisirs. et peut-être même une cause à défendre ou pour le moins à considérer. Un média au chiffre d'affaire (voir ci-dessous) crédible et pas si mal. Il est inconcevable de porter atteinte à ce type de médias. Pour ce qui est des sources, on sait de longue expérience que les médias se mentionnent rarement entre eux, le manque de sources peut être dans ce contexte à mentionner sans pour autant justifier une suppression. Le CSA et les supports médias professionnels comme Tarif média (payant) sont des sources incontournables. Encore une vision centralisée voire parisianniste... Sergio09200 (discuter) 23 juin 2022 à 11:40 (CEST)
- Désolé, je ne vois pas où serait le parisianisme à rejeter ce genre d'article. Personnellement , j'habite à moins de 10 km de sommets de plus de 2000 m et cette chaine ne me dit rien. J'ai découvert le site et cela ne me dit toujours rien. On ne peut même pas savoir de quoi il s'agit, l'entrée est payante. Pour moi cet article, c'est de la pub...--J-P C. Des questions ? 28 juin 2022 à 08:52 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source valable, aucune statistique sur les audiences --Alastair (discuter) 14 juin 2022 à 21:25 (CEST)
Supprimer Avec un C.A. de 1,5 million d'euros, c'était une trop petite chaîne pour apparaître sur Wikipedia.--Mahl (discuter) 15 juin 2022 à 00:49 (CEST)
- @Mahl. Critère d'admissibilité personnel, ou critère d'admissibilité défini par la communauté ? --HenriDavel (discuter) 21 juin 2022 à 17:27 (CEST)
- Dès lors que les sources manquent, on est obligé de chercher des critères complémentaires : national ou local, ancienneté, etc. Pour les radios, il y a par exemple le critère d'une audience potentielle de 700 000 auditeurs. Mais lorsque l'on n'a pas de données de ce type, quel critère quantitatif utiliser ? Le chiffre d'affaires peut donner une indication sur la taille de l'entreprise. Mahl (discuter) 21 juin 2022 à 23:21 (CEST)
- @Mahl. Critère d'admissibilité personnel, ou critère d'admissibilité défini par la communauté ? --HenriDavel (discuter) 21 juin 2022 à 17:27 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 juin 2022 à 19:35 (CEST)
Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure suffisante.--Sherwood6 (discuter) 21 juin 2022 à 18:40 (CEST)
Supprimer Jamais vue, jamais entendu parler et pourtant je devrais (vu là ou je suis) et l'article ne me renseigne pas plus... --J-P C. Des questions ? 27 juin 2022 à 21:34 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :