Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Mosquée Sunna de Besançon » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:30 (CEST)
Conclusion
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Mosquée Sunna de Besançon et Islam à Besançon.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Plutôt supprimer Édifice cultuel sans notoriété démontrée. Aucune source dans la presse, aucune mention d'un architecte, le seul truc remarquable apparemment c'est le minaret, ce qui me semble insuffisant pour justifier d'une fiche wikipédia.--Madmike75 (discuter) 21 mai 2025 à 00:02 (CEST)
Fusionner
modifier
Fusionner avec Islam à Besançon. non-respect CGA --Lorevdoreb (discuter) 26 mai 2025 à 13:32 (CEST)
Fusionner dans Islam à Besançon : insuffisance de sources secondaires centrées, issues de médias d'envergure nationale et espacées de deux ans, justifiant l'existence d'un article séparé. Hors critères WP:CAA. — Bloc186 (discuter) 31 mai 2025 à 09:18 (CEST)
Fusionner dans Islam à Besançon - Admissibilité aux critères WP:CAA non démontrée -- Lomita (discuter) 31 mai 2025 à 14:46 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Mosquée Sunna de Besançon » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:50 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Édifice non notoire
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Plutôt pour Il me semble que des sources externes doivent pouvoir être identifiées (a minima dans la presse locale ?). --Agamitsudo (discuter) 29 janvier 2015 à 06:08 (CET)
Conserver faible : Google.image présente ces photos : il s'agit d'un établissement « typé », correspondant aux canons de la construction d'une mosquée. Je veux dire par là qu'il ne s'agit pas d'une simple salle qui fait office de mosquée et qu'un jour on pourrait transformer en bowling. Certaines des photos montrent que ce bâtiment a été tagué, ce qui n'exclut pas l'hypothèse qu'un jour elle fasse l'actualité si des problèmes racistes y surviennent. Je n'ai pas fait de recherches sur les sources centrées sur cette mosquée ; néanmoins avoir un article sur la mosquée bisontine, ce n'est pas aberrant au regard des infos qu'on a au sujet de certaines églises (argument Pikachu, je sais - exemple : Église Saint-Martin de Clèdes). --Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:37 (CET)
Plutôt conserver En tant qu’article connexe de l’AdQ Islam à Besançon ; une des cibles de l’islamophobie avec des provocations en décembre 2013 (, , , , ), et dégradations en février 2013 (). Peut-être un peu moins notoire que l’autre mosquée de Besançon (Al-Fath). ℳcLush =^.^= 5 février 2015 à 15:06 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas de source extérieure? La règle dit que l'on supprime. Je n'en dirais pas plus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2015 à 03:26 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires démontrant que ce bâtiment est notoire. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 19:06 (CET)
Supprimer Comme les autres, je ne vois aucune sources secondaires. Iosif (discuter) 6 février 2015 à 18:37 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :