Discussion:Mouvement VEGA/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouvement VEGA » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mouvement VEGA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement VEGA}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mouvement VEGA

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2015 à 00:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 7 mai 2015 à 23:59 (CEST)

Raison : Majorité de contributeurs jugeant la notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mouvement VEGA » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Les sources attestent de la notoriété. --Noelbabar (discuter) 30 avril 2015 à 01:17 (CEST)
2.  Conserver. Par la notoriété de son fondateur (l'ex-Ecolo Vincent Decroly), VEGA a atteint une certaine notoriété, même sans élu. La création de VEGA a été relayée dans la presse quotidienne (bien plus que les 2 articles demandés dans Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique). Certes, peu de longs articles après l'effet d'annonce (a priori), à part pour dire que la Mouvement de gauche se vide de ses membres pour VEGA (voir l'article de la RTBF). --[delsaut] (discuter) 30 avril 2015 à 12:36 (CEST)
3.  Conserver Présence de sources de presse. Michel421 (d) 1 mai 2015 à 12:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères NA#Parti politique « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Ils semblent avoir une présence publique active et légitime: http://www.mouvement-vega.be/

et on en a parlé dans un journal crédible: http://www.levif.be/actualite/belgique/vega-le-nouveau-mouvement-de-vincent-decroly/article-normal-55309.html en plus d'une entrevue de Decroly au JT en décembre 2013 pour présenter le mouvmement http://www.rtbf.be/video/detail_l-invite-v-decroly-fondateur-du-mouvement-vega-rouges-et-verts?id=1877246 Comme Mouvement VEGA semble décidé à participer au processus politique en 2015, j'estime que le sujet est d'intéret commun et propose qu'on conserve l'article. Dvermeirre (discuter) 27 avril 2015 à 17:22 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 27 avril 2015 à 17:23 (CEST))

• Ils semblent avoir une présence publique active et légitime: http://www.mouvement-vega.be/ ;
• On en a parlé dans un périodique crédible: http://www.levif.be/actualite/belgique/vega-le-nouveau-mouvement-de-vincent-decroly/article-normal-55309.html
• Decroly a présenté son mouvement en entrevue studio au JT en décembre 2013 http://www.rtbf.be/video/detail_l-invite-v-decroly-fondateur-du-mouvement-vega-rouges-et-verts?id=1877246

Comme Mouvement VEGA semble décidé de continuer à participer au processus politique en 2015 et qu'il a fait l'objet d'enquête sérieuse par des médias crédibles, j'estime que le sujet est d'intéret commun et propose qu'on conserve l'article. Dvermeirre (discuter) 27 avril 2015 à 17:30 (CEST)(moins de 50 contributions --Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 18:56 (CEST)