Discussion:Myriam Martin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Myriam Martin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Myriam Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myriam Martin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Myriam Martin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2025 à 23:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 20 avril 2025 à 00:14 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Myriam Martin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notabilité sur la durée de par ses fonctions partisanes. Apollinaire93 (discuter) 5 avril 2025 à 23:48 (CEST)
2.  Conserver Outre le parcours (cf débats de la demande précédente), a été depuis conseillère régionale (et présidente de commission), à nouveau tête de liste FI aux régionales en 2021, et est actuellement députée suppléante.Ian 8 avril 2025 à 15:29 (CEST)
3.  Conserver Un parcours politique évolutif mais cohérent s'étalant sur quelque quarante années (ce n'est pas rien), attesté par sources secondaires régionales (presse, radio, télévision) et des entretiens dans L'Humanité, Libération et dans la revue Savoir/Agir. Elnon (discuter) 19 avril 2025 à 06:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'a exercé que des mandats locaux. Être candidat putatif d'un tout petit parti à la présidentielle n'est pas un critère d'admissibilité. MisterBurger (discuter) 9 avril 2025 à 10:50 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois qu'un entretien dans une source d'envergure nationale et du régional. Insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 19 avril 2025 à 00:44 (CEST)
3.  Supprimer insignifiant.--Théo Vansteenkeste (discuter) 19 avril 2025 à 23:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Myriam Martin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Myriam Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Myriam Martin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Myriam Martin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:17 (CEST)

Bof, personnalité politique de Haute-Garonne, porte-parole éphémère et peu entendue du NPA d'après Besancenot et, semble t-il, aujourd'hui retournée à son métier. Notoire ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver du moment où elle a été leader (porte-parole étant ici le poste n°1) d'un parti politique assez important. C'est comme pour les députés, les 3/4 ne sont absolument pas connus mais pourtant leur page WP est conservée... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jackolan1 (d · c · b)

   Bof : les députés sont connus des personnes qui les ont élues (déjà), représentent le peuple français et écrivent et votent la loi. À cette occasion, ils sont souvent médiatisés. Quant à Myriam Martin, elle était n^o 1bis (avec Christine Poupin) et personne ne se souvient d'elle (contrairement à Besancenot). Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 00:42 (CEST)

2.  Conserver Un des articles du Figaro mentionne qu'après le retrait de Besancenot elle était présentée comme une des deux candidates potentielles du NPA à la présidentielle, vu l'absence d'élu de ce parti au-delà du niveau local si les critères étaient appliqués trop strictement (ce qui est formellement déconseillé sur la page ad hoc, ce que les proposants de PàS se gardent bien de souligner) il ne resterait que Besancenot et Poutou. L'article devrait être wikifié, surtout les liens bruts qui blessent les yeux, mais il y a des sources. --Minorities observer (d) 6 juin 2012 à 01:54 (CEST)
3.  Conserver Ancienne porte-parole nationale du NPA. Également tête de liste aux municipales 2008, européennes 2009, régionales 2010. Plutôt logique de conserver.--Ian 6 juin 2012 à 09:29 (CEST)
4.  Conserver Je pense qu'être porte parole d'un parti politique national la rend admissible. Ça devrait aussi être le cas pour le FN et Florian Philippot. Habbababba74 (d) 6 juin 2012 à 14:03 (CEST)
5.  Conserver, évidemment, et d'accord avec Habbababba74. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 11 juin 2012 à 23:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Elle a failli être candidate à la présidentielle du NPA, c'était la challenger la plus avancée de Poutou et de la direction actuelle. Elle risque d'y aller la fois prochaine, si NPA existe encore. 77.204.126.178 (d) 8 juin 2012 à 00:07 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 00:19 (CEST)