Discussion:Nardo Vicente/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nardo Vicente » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai 2017 à 17:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juin 2017 à 17:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nardo Vicente}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nardo Vicente}} sur leur page de discussion.

Nardo Vicente

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Une demande de restauration argumentée ; une admissibilité tangente : l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 1 juin 2017 à 18:53 (CEST)
Raison : absence de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Marcdomingos (discuter) 18 mai 2017 à 13:00 (CEST)

Bonjour,

Voici des articles nationaux de presse concernant le scientifique Nardo Vicente https://www.francebleu.fr/emissions/bleu-med/provence/nardo-vicente-et-la-grande-nacre-de-mediterranee http://www.laprovence.com/actu/politique-en-direct/2780862/le-pr-vicente-demande-au-futur-maire-un-grand-centre-de-la-mer.html

Son profil sur l'Académie de Marseille : http://www.academie-sla-marseille.fr/pages/membres-1/membres/vicente-nardo.html Sa page Wikidive : http://www.wikidive.com/Sujet-Plongee/743,Nardo-Vicente.php

Je reste à votre disposition

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nardo Vicente » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Quelques articles centrés, mais peu. Une carrière longue, mais il n'est pas si cité que ça. Un engagement intéressant qui lui vaut une petite notoriété hors du cercle scientifique. Plutôt du bon côté de la balance selon mon interprétation des critères. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 22:57 (CEST)
2. idem Mike the song remains the same 19 mai 2017 à 18:58 (CEST)
3.  Conserver Petite notoriété quand même pour ce responsable scientifique de l'Institut océanographique Paul Ricard, copain d'Alain Bombard [1]. Il semble être une référence dans son domaine [2] [3] faut sourcer l'article par contre--nicoleon (discuter) 31 mai 2017 à 09:39 (CEST)
4.  Conserver Il a l'air connu https://www.francebleu.fr/emissions/les-50-ans-de-l-institut-paul-ricard/provence/nardo-vicente-directeur-scientifique-de-l-institut-paul-ricard-aux-embiez haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 31 mai 2017 à 23:57 (CEST)
5.  Conserver Ce scientifique a fait beaucoup pour préserver la méditerranée dès les années 1980 en alertant sur la pollution. --LaMèreVeille (discuter) 1 juin 2017 à 08:37 (CEST)
6.  Plutôt conserver. Beaucoup de sources locales (la provence...) ou primaires (académie...), ce qui ne permet pas de juger de l'admissibilité. Une interview sur terre.tv, une page du who's who (oui, c'est pas génial...), un article sur néoplanète. C'est assez faible, mais je balance plutôt pour l'admissibilité.Tpe.g5.stan (discuter) 1 juin 2017 à 09:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources régionales ; rien trouvé de probant au niveau national ; ça me semble en deçà des critères pour ma part. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 mai 2017 à 17:28 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 18:06 (CEST)
3.  Supprimer Rien de spécial sur le plan scientifique, notoriété composite et peu affirmée, un peu feu de tout bois, je ne vois pas ce que la page apporte sur le plan encyclopédique qu'on ne puisse trouver en 4e de couv ou sur Amazon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierrette13 (discuter), le 31 mai 2017
4.  Supprimer Très peu de sources, on ne sait pas ce qu'il a apporté à la biologie marine --Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:14 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, même si ma position au sujet des professeurs d'université (admissibles) est connue. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2017 à 17:42 (CEST)
2. C'est malheureusement encore trop juste pour une vrai démonstration d'admissibilité. Dans l'attente de sources centrées durant la procédure, pour un avis positif au regard d'un engagement notable, mais peu médiatisé.-- KA^{Pour les intimes ©} 18 mai 2017 à 18:07 (CEST)
3.  Neutre Je trouve la notoriété trop juste. Cependant, je ne recommande pas la suppression. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 mai 2017 à 03:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :