Discussion:Natalie Depraz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natalie Depraz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2024 à 21:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2024 à 21:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Natalie Depraz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalie Depraz}} sur leur page de discussion.

Natalie Depraz

Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par Ptitmusclé avec comme motifs « Aucune source secondaire centrée. Article semble-t-il largement auto-promotionnel (cf. la mention des ANR)... » Or après mes deux ajouts, elle atteint wp:NECR, donc inutile d'attendre.

Proposé par : Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 21:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natalie Depraz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver wp:NECR est atteint avec la critique de Le sujet de la surprise. Un sujet cardial par Libé en 2019 et celle de La Surprise : Crise dans la pensée par Le Monde en avril dernier. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 21:16 (CEST)
2.  Conserver Effectivement. Sijysuis (discuter) 2 juin 2024 à 21:34 (CEST)
3.  Conserver Les recensions (j'en ai un peu ajoutées) et les centaines de références sur les portails habituels (Persée, Cairn, Open editions, Jstor etc.) montrent que les critères WP:NSU sont largement atteints. Spécialiste reconnue de la phénoménologie et de Husserl. Pourquoi en douter ? Ça n'a pas de rapport, mais il reste un gros boulot de typo à faire sur cette page. HistoVG (discuter) 2 juin 2024 à 21:59 (CEST)
4.  Conserver Elle a de manière évidente la notoriété requise, suffit de jeter un oeil à ses publications sur Scholar, Cairn etc. --Fabius Lector (discuter) 3 juin 2024 à 13:39 (CEST)
5.  Conserver Libé 2019 et Le Monde 2024 satisfont WP:NECR - Lupin (discuter) 3 juin 2024 à 17:20 (CEST)
6.  Conserver Le travail de sourçage et de nettoyage de l'article a permis de l'expurger et d'ajouter des sources attestant la notoriété de cette philosophe. MisterBurger (discuter) 3 juin 2024 à 22:08 (CEST)
7.  Conserver rien à ajouter à l'avis précédent. --Siboul6 (discuter) 4 juin 2024 à 13:25 (CEST)
8.  Conserver spécialiste dans son domaine.--JoSloane (discuter) 5 juin 2024 à 11:41 (CEST)
9.  Conserver Spécialiste reconnue, notoriété établie dans dans son domaine. -- Bens89 (discuter) 8 juin 2024 à 13:20 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :