Discussion:Natalie Depraz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Natalie Depraz » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Natalie Depraz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalie Depraz}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Natalie Depraz

Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par Ptitmusclé avec comme motifs « Aucune source secondaire centrée. Article semble-t-il largement auto-promotionnel (cf. la mention des ANR)... » Or après mes deux ajouts, elle atteint wp:NECR, donc inutile d'attendre.

Proposé par : Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 21:16 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juin 2024 à 21:16 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Natalie Depraz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver wp:NECR est atteint avec la critique de Le sujet de la surprise. Un sujet cardial par Libé en 2019 et celle de La Surprise : Crise dans la pensée par Le Monde en avril dernier. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 juin 2024 à 21:16 (CEST)
2.  Conserver Effectivement. Sijysuis (discuter) 2 juin 2024 à 21:34 (CEST)
3.  Conserver Les recensions (j'en ai un peu ajoutées) et les centaines de références sur les portails habituels (Persée, Cairn, Open editions, Jstor etc.) montrent que les critères WP:NSU sont largement atteints. Spécialiste reconnue de la phénoménologie et de Husserl. Pourquoi en douter ? Ça n'a pas de rapport, mais il reste un gros boulot de typo à faire sur cette page. HistoVG (discuter) 2 juin 2024 à 21:59 (CEST)
4.  Conserver Elle a de manière évidente la notoriété requise, suffit de jeter un oeil à ses publications sur Scholar, Cairn etc. --Fabius Lector (discuter) 3 juin 2024 à 13:39 (CEST)
5.  Conserver Libé 2019 et Le Monde 2024 satisfont WP:NECR - Lupin (discuter) 3 juin 2024 à 17:20 (CEST)
6.  Conserver Le travail de sourçage et de nettoyage de l'article a permis de l'expurger et d'ajouter des sources attestant la notoriété de cette philosophe. MisterBurger (discuter) 3 juin 2024 à 22:08 (CEST)
7.  Conserver rien à ajouter à l'avis précédent. --Siboul6 (discuter) 4 juin 2024 à 13:25 (CEST)
8.  Conserver spécialiste dans son domaine.--JoSloane (discuter) 5 juin 2024 à 11:41 (CEST)
9.  Conserver Spécialiste reconnue, notoriété établie dans dans son domaine. -- Bens89 (discuter) 8 juin 2024 à 13:20 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :