Wikipédia

Discussion:Natalie Teeger/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Ruyblas13 dans le sujet Natalie Teeger
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Natalie Teeger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Natalie Teeger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Natalie Teeger}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Natalie Teeger

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an11 commentaires11 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : personnage secondaire entièrement sourcé par des passages de la série


Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2025 à 23:08 (CEST)Répondre

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 24 juillet 2025 à 23:28 (CEST)Répondre
Raison : Consensus pour une redirection

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver « Personnage secondaire » ? C'est une plaisanterie ? C'est, à partir de la saison 3, le personnage le plus connu et le plus présent dans la série après le personnage de Monk lui-même. Le personnage est plus important encore que celui de Sharona Fleming. Natalie accompagne Monk dans l'intégralité de ses démarches pour résoudre les énigmes criminelles. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 juillet 2025 à 22:59 (CEST)Répondre
  2.  Conserver C'est l'équivalent du Docteur Watson pour Sherlock Holmes. Pas bcp de sources c'est vrai, mais le personnage est important dans la série. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 juillet 2025 à 17:00 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Article encyclopédique : ce personnage fait partie de la culture générale. Livfornow (discuter) 16 juillet 2025 à 19:01 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. Transformer en redirection vu qu'il y a zéro informations sourcées, une mention dans l'article principal suffirait amplement. Et si un jour quelqu'un veut développer l'article avec des sources externes (peu probable vu l'age de la série) il pourra toujours le faire. --Triton (discuter) 11 juillet 2025 à 00:12 (CEST)Répondre
  2. Transformer en redirection Même le Wiki EN n'a pas d'article distinct, ne tentons pas d'être plus royalistes que le roi. À rediriger vers la section des personnages principaux. --KolofKtulu talkbox 11 juillet 2025 à 13:17 (CEST)Répondre
  3. Transformer en redirection absence de sources secondaires centrées sur le sujet.--Clodion 18 juillet 2025 à 09:39 (CEST)Répondre
  4. Transformer en redirection comme les précédents. — Cymbella (discuter chez moi). 24 juillet 2025 à 10:33 (CEST)Répondre
  5. Transformer en redirection Je partage l'avis de Triton.--Madaraizen20 (discuter) 24 juillet 2025 à 12:19 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier
  1.  Neutre Qui ne connait pas Nathalie Teeger (assassinée plusieurs fois durant un épisode) mais franchement cet article est il vraiment de nature encyclopédique ? J-P C. Discuter 23 juillet 2025 à 19:41 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Natalie_Teeger/Admissibilité&oldid=227551897 ».
Revenir à la page « Natalie Teeger/Admissibilité ».