Discussion:Nonoh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nonoh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2019 à 00:55 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2019 à 00:55 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nonoh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nonoh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 00:55 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune trace
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 juin 2019 à 06:50 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:CAA, WP:NLG, absence de sources prouvant l'existence du lieu géographique).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Ce n'est pas dans mes habitudes, mais là je jette l'éponge. La première version de l'article indique que le village aurait été créé en 2012. C'est tout-à-fait possible, mais du coup il n'apparaît pas (encore) dans les sources habituelles : Dictionnaire des villages du Bamboutos (1968), Recensement (2005), Plan de développement de la commune de Galim (2011). - Ji-Elle (discuter) 19 juin 2019 à 07:09 (CEST)- Supprimer il est possible que ce village n'existe pas. Il me paraît conforme au devoir de prudence de supprimer (immédiatement?) la page. Et évidemment WP n'est là que pour référencer des articles déjà notoires, et non pour artificiellement évoquer un village totalement inconnu au point qu'on doute de son existence --JEBdaltonGnl (discuter) 19 juin 2019 à 20:26 (CEST)
- Supprimer Village (?) inconnu au bataillon. La référence n'en parle pas et il n'apparaît pas sur la carte présentée. GoogleMap Pro ne le trouve pas non plus. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 19 juin 2019 à 22:31 (CEST)
- Supprimer Ou le peu figurant dans l'article est très imprécis, ou je me fourvois complètement, ou il s'agit d'un canular. En tout cas, selon Google Maps, Bamenyam et Galim au Cameroun sont séparés de plusieurs centaines de kilomètres (et non limitrophes), et Bamenyam est au sud-ouest de Galim, pas au nord. Bref, plus que douteux. - Boréal (:-D) 20 juin 2019 à 15:09 (CEST)
- Supprimer Google Maps n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2019 à 05:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :