Discussion:Nouveau code de la programmation neuro-linguistique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nouveau code de la programmation neuro-linguistique » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Nouveau code de la programmation neuro-linguistique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nouveau code de la programmation neuro-linguistique}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nouveau code de la programmation neuro-linguistique

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 avril 2011 à 09:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 12 mai 2011 à 01:37 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la conservation sans fusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il me semble qu'on trouve largement assez de sources, y compris des sources livresques pour justifier l'existence d'un article (nettement plus développé en anglais d'ailleurs). Bien sûr, on pourrait imaginer de fusionner avec Programmation Neuro-Linguistique, mais c'est très loin de s'imposer. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 avril 2011 à 23:23 (CEST)
2.  Conserver Aurait pu, et aurait dû, être développé au sein de l'article PNL, mais bon c'est fait, c'est fait, et les sources secondaires sont là pour justifier à la limite un article séparé. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mai 2011 à 20:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer et fusionner v_atekor (d) 27 avril 2011 à 14:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :