Discussion:Nukhbat al-Fikr/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nukhbat al-Fikr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nukhbat al-Fikr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nukhbat al-Fikr}} sur leur page de discussion.

Nukhbat al-Fikr

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2012 à 02:19 (CET)

Cet article, dont l'admissibilité a été mis en doute en novembre, est pour le moins suspect. Auto-sourçage, travail inédit, et a priori pas de wiki étranger sur la question. Répondant google très faible, aucun site en français avec ce terme...

Le débat porterait vers un renommage de l'article en hadithologie. Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2012 à 23:30 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 00:10 (CET)

Raison : Pas de consensus pour une suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pense bien à signaler les articles proposés à la suppression sur les portails concernés. Je viens de le faire sur le portail « Islam ». Cordialement, Linan (d) 10 janvier 2012 à 08:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le sujet me semble traité dans cet article. De nombreuses sources semblent exister. Une parmi d'autres : Sharh Nukhbat al-Fikr de Ibn Hajaz al-Asqalani (Le Caire, 1934), signalée par cet article (p.79). — Racconish ^D 10 janvier 2012 à 09:28 (CET)
2.  Conserver Le sujet me semble important dans l'islam. Peut-être pourrait-on renommer l'article hadithologie et remanier l'article? La science des hadiths est un enjeu majeur dans l'islam qui, je crois, permet aussi de comprendre les différentes écoles de pensée. Ce serait dommage de gâcher tout ce travail, même s'il nécessite une certaine adaptation. Ghalloun (d) 10 janvier 2012 à 15:17 (CET)
3.  Conserver Il s'agit d'un ouvrage important dans le domaine du « `ilm al-hadith » (science du hadith). C'est vrai que l'article est mal rédigé mais il n'est pas trop prosélyte et on peut sûrement faire quelque chose avec, à moins qu'il n'en soit décidé autrement. — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 12:10 (CET)
4.  Conserver Nukhbat-ul-fikar est un classique de la science du hadith, puisque comme signalé précédemment l’auteur n’est autre que Ibn Hajar al-Asqalani, l’éminent spécialiste reconnu du hadith. De plus plusieurs savants reconnus (tels que Ali al-Qari‎ en ont fait un commenaire détaillé (charh ). Après au niveau de la forme bien sûr que c’est à améliorer / corriger. —  Kai_Fr (d) 10 janvier 2012 à 18:10 (CET)

   Je pense que le titre de l'article est un terme arabe traduit en anglais. Je serais favorable au terme hadithologie proposé par Ghalloun (équivalent français). Est-ce que tout le monde est d'accord sur ce renommage ? Le terme utilisé comme titre de l'article est non admissible, àmha. Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2012 à 23:29 (CET)

   Moi je suis défavorable à ce néologisme. Pourquoi ne pas rester simple en mettant simplement "Étude de hadith" (pour la catégorie hadithologie) et "Terminologies du hadith" (pour l'article hadithologie) ? — Skandar ^na'am? 19 janvier 2012 à 12:10 (CET)

   Nukhbat-ul-fikar est bien le terme arabe d’origine du l’ouvrage (نخبة الفكر ). Cet ouvrage, bien que central, ne résume pas à lui seul la science du hadith ("hadithologie") donc ce serait pour moi faux de réduire la science du hadith au seul ouvrage de hadith nukhbat ul fikar. Pourquoi ne pas laisser le nom d’origine? --Kai_Fr (d) 10 janvier 2012 à 23:44 (CET)

   Kai, si l'article est conservé, tu t'occupes de le neutraliser ? Moi j'y touche pas, c'est déjà assez le bordel comme ça sur WP. — Skandar ^na'am? 11 janvier 2012 à 00:30 (CET)

   lol! Nan je pense pas non plus pouvoir m’occuper de ça. Seuls des talib-ul-’ilm (étudiants en théologie) le pourraient ; je donnais juste mon avis. --Kai_Fr (d) 11 janvier 2012 à 01:14 (CET)

   Si je comprends bien, il s'agit d'un résumé de la doctrine d'un commentateur des hadith célèbre : Ibn Hajar al-Asqani. Pourquoi ne pas renommer la catégorie hadith en hadithologie, et ranger cet article dans la nouvelle catégorie? On pourrait nommer l'article du nom du livre, ou bien hadithologie de Hajaz al-Asqani, ou en faire un article détaillé de l'article consacré à ce commentateur? Ghalloun (d) 11 janvier 2012 à 14:13 (CET)

   Peut-être qu'une bonne démarche serait d'améliorer d'abord l'article de l'auteur, Al-Asqalani, et l'article du traité en lien. Ensuite, on pourrait retravailler l'article Nukhbat al-Fikr. Ghalloun (d) 13 janvier 2012 à 13:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Article non encyclopédique. Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2012 à 02:20 (CET)
2.  Supprimer TI AMHA, une seule source--Lefringant (d) 10 janvier 2012 à 10:24 (CET)

   Le TI ne me semble pas justifier à lui seul la suppression. D'autres sources ici. — Racconish ^D 10 janvier 2012 à 11:00 (CET)

3.  Supprimer Article non recevable sur Wikipedia. Eros16eden (d) 11 janvier 2012 à 10:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :