Discussion:OOOTOKO/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 9 mois par Paul.schrepfer dans le sujet OOOTOKO
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « OOOTOKO » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Les trois sources sont déjà brisées.
Agonatrix 💬 26 novembre 2025 à 22:36 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierPouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « OOOTOKO » :
Conserver
modifier
Plutôt conserver Il y a des sources secondaires. Évidemment, l’ancienneté du sujet ne permet pas d’atteindre les deux ans, mais ça n’est pas disqualifiant pour autant aux termes de . Autant il n’était pas nécessaire de se précipiter pour créer l’article, autant on peut invoquer la même reco pour sa suppression. --Chiot masqué(flatteries et croquettes par ici) 26 novembre 2025 à 23:28 (CET)
Conserver, des sources secondaires attestent la notoriété du sujet. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-12-s - обговорюва 10 décembre 2025 à 17:00 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt
Supprimer, pas définitivement convaincu par les sources. Certaines sont bloguesques assez clairement, d'autres sont difficiles à évaluer et leur envergure difficiles à établir. Le probable confloit d'intérêt non déclaré du créateur et son passage en force pour recréer l'article sans WP:DRP après une WP:SI font pencher la balance défavorablement car en cas d'insistance promotionnelle on est en droit d'être d'autant plus exigeants sur l'atteinte des critères.--Le chat perché (discuter) 28 novembre 2025 à 10:19 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :