Discussion:Oldskull/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Oldskull » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre 2016 à 01:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre 2016 à 01:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Oldskull}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Oldskull}} sur leur page de discussion.

Oldskull

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 01:15 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    sources secondaires? voir critères WP:NESP   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 7 décembre 2016 à 13:15 (CET)

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression sur l'absence de source

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Oldskull » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La marque me semble admissible. Il y a quelques sources secondaires comme celle-là. [1] Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 novembre 2016 à 05:29 (CET)

   Le lien indiqué correspond à un site commercial, on peut y commander des teeshirts mais il n'y a aucune information utilisable pour l'article; ce n'est pas une source secondaire suffisante. -- Speculos ^✉ 25 novembre 2016 à 08:55 (CET)

2. Plutôt conserver. La marque commence à être notoire dans les sous culture skaters, et il a été possible de trouver des sources, certes pas tout à fait indépendantes, mais dont au moins la fiabilité n'est pas remise en cause, permettant de vérifier le contenu actuel. --Dereckson (discuter) 4 décembre 2016 à 11:37 (CET)

    Dereckson : Peux-tu préciser quelles sources ont été trouvées? Dans l'article il n'y a actuellement qu'un lien commercial et un lien mort. -- Speculos ^✉ 4 décembre 2016 à 12:30 (CET)

3.  Conserver, d'accord avec Dereckson . p-2016-12-s (discuter) 7 décembre 2016 à 08:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires indépendantes centrées; un site commercial n'est pas une source secondaire suffisante pour écrire un article neutre. -- Speculos ^✉ 23 novembre 2016 à 11:36 (CET)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 décembre 2016 à 21:12 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Cordialement. Le Conteur (Livre de contes) 5 décembre 2016 à 21:37 (CET)
4.  Supprimer zéro indication de notoriété, --Pierrette13 (discuter) 6 décembre 2016 à 16:11 (CET)
5.  Supprimer Notoriété et admissibilité non démontrés Kriss06 (discuter) 7 décembre 2016 à 13:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :