Discussion:Organisation communiste des travailleurs/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Organisation communiste des travailleurs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Organisation communiste des travailleurs

Dernier commentaire : il y a 1 an6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2025 à 23:20 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Article supprimé en DDA en 2018 et recréé sans DRP en 2020. Mouvement éphémère (fin 1976 à 1979), ne s'est présenté que dans des municipales sur une liste commune avec la Ligue comm. révol. On a une source secondaire centrée d'envergure nationale pour la création, sinon un bouquin centré sur la Ligue communiste révolutionnaire. Mentionné dans l'article LCR, où on pourrait ajouter qqs infos.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 19 juin 2025 à 23:39 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Fourvière Hedgehog : Pourquoi avez-vous recréé une page créée en 2006 et supprimée en 2018 ? — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 8 juin 2025 à 16:08 (CEST)Répondre

Bonjour

Éric Messel :. D'expérience personnelle, de nombreux articles de nombreux articles mis en examen de notoriété ont leurs place sur wikipédia ; souvent, ils sont juste mal écrit, ou mal sourcés. C'est ce j'ai tenté de faire avec celui ci. La communauté tranchera.

Bien cordialement. Fourvière Hedgehog (discuter) 9 juin 2025 à 17:45 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Organisation communiste des travailleurs » :

Conserver

Conserver Je m'exprime ici en tant qu'initiateur de cet article. L'article semble avoir ça place, compte tenue de l'importante participation électorale du mouvement entre 1976 et 1981 ; voyez plutôt). D'ailleurs, la date de 1979 pour la dissolution est erronée. La source : le mémoire de Florence Johsua comporte une erreur, vu que l'OCT est présent électoralement jusqu'en 1981. Fourvière Hedgehog (discuter)
Conserver Certes, on a affaire à un parti éphémère mais c'était souvent le cas dans l'extrême gauche. Je serais plutôt plutôt pour la conservation. Ce parti a fait parler de lui dans le Monde, Lutte ouvrière ainsi que dans deux ouvrages politiques. Et on peut compter sur Fourvière Hedgehog pour suivre la page. --Elnon (discuter) 12 juin 2025 à 23:12 (CEST)Répondre
Conserver Idem précédents. Chris93 (discuter) 16 juin 2025 à 09:49 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Peu de sources dans la page montrant une véritable notoriété ; aucun élu ; parti politique groupusculaire qui n'aura existé que trois ans au plus. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 juin 2025 à 17:53 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Organisation communiste des travailleurs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Organisation communiste des travailleurs

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 17 mars 2018 à 16:42 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Notoriété ? Demande de sources depuis 2009

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 avril 2018 à 00:08 (CEST)

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Organisation communiste des travailleurs » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver L'article a un intérêt historique. Mais il est peu sourcé. Et il serait sans doute suffisant de reprendre ses éléments dans un article plus global, l'organisation dont il traite étant très peu notoire et groupusculaire. LouisKWL (discuter) 20 mars 2018 à 10:30 (CET)Répondre
Conserver Fait sens dans une histoire des gauches en France. —JohnNewton8 (discuter) 31 mars 2018 à 22:40 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Manque de sources secondaires centrées.--Hohenlinden (discuter) 18 mars 2018 à 11:57 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères. Wik8dude (discuter) 27 mars 2018 à 15:15 (CEST)Répondre
Supprimer Des mentions ici et là dans des livres ou articles scientifiques, mais rien de centré. Cyralf (discuter) 27 mars 2018 à 15:39 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes. --Maleine258 (discuter) 31 mars 2018 à 23:50 (CEST)--Maleine258 (discuter) 31 mars 2018 à 23:50 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Pas le temps d'approfondir mais il semble que ce fut une orga assez mineure. NAH, le 17 mars 2018 à 17:13 (CET).Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet