Discussion:Owlle/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Schlum dans le sujet Owlle
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Owlle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Owlle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Owlle}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Owlle

modifier

PàS technique suite à DRP par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 février 2014 à 23:05 (CET)Répondre

L'article a été restauré suite à une DRP où des sources centrées dans la presse nationale ont été mises en évidence pour les années 2011, 2013 et 2014. En revanche, les critères de notoriété de la musique ne semblent pas atteints (voir débat ci-dessous). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 février 2014 à 23:05 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Floflo (discuter) 17 février 2014 à 10:56 (CET)

Raison : Unanimité pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Conformément au témoignage que j'ai pu apporter en DRP. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 février 2014 à 23:17 (CET)Répondre
  2.  Conserver Je suis d'accord pour la conservation de cet article. Owlle est une chanteuse reconnue en France. le nombre des sources secondaires est important mais j'apporte ici quelques liens qui le confirmeront:
    Owlle: Chanteuse Article France Inter
    Owlle prend son envol sur RFI (2014)
    L'album de la semaine Grazia (2014)
    Owlle, French electro Le Figaro (2013)
    Owlle au filet 20 minutes ( mai 2011)
    Owlle, la folle promesse pour 2012 20 minutes (Décembre 2011)
    Owlle: Gagnante du concours Inrocks Lab Oui FM(2011)
    Owlle: nouvelle icône "made in France ModZik (Janvier 2014)
    ... Il y en a d'autre mais je pense que c'est déjà plutôt démonstratif de son travail et de sa notoriété. J'espère que cette page pourra être définitivement intégrée à l'Encyclopédie Wikipédia. --Yoliney (discuter) 9 février 2014 à 23:46 (CET)YolineyRépondre
  3.  Conserver Totalement dans les critères. --Xxxxx (discuter) 10 février 2014 à 02:09 (CET)Répondre
  4. Notoriété grandissante. Je ne suis pas l'actualité musicale, et pourtant j'en ai entendu parler. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 10 février 2014 à 08:48 (CET)Répondre
  5.  Conserver Dans les clous avec de sources secondaires de qualité espacées dans le temps ce qui démontre d'une notoriété.--Lefringant (discuter) 10 février 2014 à 10:00 (CET)Répondre
  6.  Conserver. Je ne connaissais pas du tout cette chanteuse, mais on est sensiblement dans les critères généraux de notoriété, ce qui nous change agréablement de la plupart des demandes de restauration Émoticône sourire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2014 à 12:35 (CET)Répondre
  7.  Conserver Tout comme Jean-Jacques Georges (d · c · b), et même si je suis loin d'être une spécialiste du sujet, j'en ai entendu parler dans la presse généraliste (c'est dire..) ! Certes, si on se tient stricto sensu aux critères de la musique, l'artiste n'a pas une discographie suffisante, toutefois sa notoriété semble assez démontrée pour que l'article soit admissible. -- Theoliane (discuter) 10 février 2014 à 13:38 (CET)Répondre
  8.  Conserver L’admissibilité semble démontrée. Je rajoute quelques sources issues des Inrocks que je n’ai vues ni ici, ni sur la page : , , , , , , , , , , , , . schlum =^.^= 17 février 2014 à 11:02 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Cet article me semble tout à fait favorable à une publication sur Wikipédia. --Sia80 (discuter) 10 février 2014 à 07:09 (CET) Compte créé pour donner un avis. Déplacé par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 février 2014 à 09:22 (CET)Répondre
Revenir à la page « Owlle/Admissibilité ».