Discussion:Oxatis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Entreprises, Informatique et Marseille.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Marseille (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 8 février 2021.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 25 avril 2018.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierBonjour Arroser 
, on a des sources depuis 2015/2016 jusqu'en 2020. L'entreprise satisfait donc aux critères généraux. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 18:40 (CET)
Exemple de sources centrées : 2015 [1], 2016 [2], 2018 [3] et 2020 [4] Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 18:50 (CET)
- Bonjour Mario93 :
OK j'ai viré la bannière ; de plus je n'avais pas vu qu'il y avait une PàS récente 
. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2020 à 19:27 (CET)
Arroser : 
ce qui a de positif c'est que j'en ai profité pour un peu améliorer l'article. Mario93 (discuter) 2 mars 2020 à 19:52 (CET)
Rachat par CGM
modifierContrairement à ce qu'indique LétoPA (d · c · b), Les Echos indiquent que le capital de la société a été vendu au groupe CGM. Dans cas cas-là, la règle est de respecter les sources, même si elles ont tort. Dans la mesure où ce n'est pas la société d'origine qui a été renommée, mais une autre qui continue d'exister, la conservation du nom d'origine est en effet justifiée. Par contre, il n'y a pas de raison de faire table rase de l'historique, les pages de Wikipédia n'étant pas des fiches de promotion actualisées (du moins idéalement), mais des éléments d'une encyclopédie. --Pa2chant.bis (discuter) 30 juin 2020 à 17:57 (CEST)
- Bonjour Pa2chant.bis : Il faut bien comprendre que la CMA-CGM n'a pas repris 90% du capital de la société Oxatis, mais détient 90% du capital de la nouvelle société qui porte les actifs repris d'Oxatis, c'est aussi la raison pour laquelle la liquidation judiciaire a été prononcée. Wikipédia est une encyclopédie, qui évolue avec le temps, il ne s'agit pas de faire la promotion de cette nouvelle société mais d'indiquer l'histoire de celle citée en référence. peut être d'ailleurs que cet article pourrait être supprimé totalement. --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 12:14 (CEST)
- Bonjour LétoPA. Ce n'est pas du tout ce que disent Les Echos : « Créant la surprise, le groupe a repris à la barre du tribunal de commerce de Marseille 90 % du capital d'Oxatis aux côtés de la start-up montpelliéraine Lundi Matin . ». La nouvelle société, d'après ce que j'en ai vu sur societe.com, existait depuis 2017, et a changé de nom et d'objet social (pour reprendre les actifs je suppose, ce qui expliquerait la liquidation de la coquille vidée de sa substance). Quand à supprimer l'article, la disparition d'une entreprise, à partir du moment où elle a été jugée admissible (ce qui est le cas ici, voir l'onglet "suppression") n'entraîne pas la suppression de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
- Oui, en effet les échos ont une vision erronée que je vais cooriger par un article plus cohérent Oxatis : les actifs cédés à Lundi Matin et CMA-CGM par décision du Tribunal de Commerce de Marseille. Merci ! --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
- En effet, c'est ce que dit aussi une source locale. --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2020 à 09:17 (CEST)
- Oui, en effet les échos ont une vision erronée que je vais cooriger par un article plus cohérent Oxatis : les actifs cédés à Lundi Matin et CMA-CGM par décision du Tribunal de Commerce de Marseille. Merci ! --LétoPA (discuter) 2 juillet 2020 à 17:05 (CEST)
- Bonjour LétoPA. Ce n'est pas du tout ce que disent Les Echos : « Créant la surprise, le groupe a repris à la barre du tribunal de commerce de Marseille 90 % du capital d'Oxatis aux côtés de la start-up montpelliéraine Lundi Matin . ». La nouvelle société, d'après ce que j'en ai vu sur societe.com, existait depuis 2017, et a changé de nom et d'objet social (pour reprendre les actifs je suppose, ce qui expliquerait la liquidation de la coquille vidée de sa substance). Quand à supprimer l'article, la disparition d'une entreprise, à partir du moment où elle a été jugée admissible (ce qui est le cas ici, voir l'onglet "suppression") n'entraîne pas la suppression de l'article. --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
Evaluation
modifierBonjour,
Evaluation de l'article réalisée.
Bonne journée,