Discussion:Pétros Papadópoulos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pétros Papadópoulos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juillet 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juillet 2021 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pétros Papadópoulos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pétros Papadópoulos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 29 juillet 2021 à 08:13 (CEST)Raison : Tendance générale des avis exprimés allant plutôt vers la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ce pilote a remporté un grand rallye international, son admissibilité ne fait aucun doute pour moi, même si le contenu de l'article est actuellement un peu léger.--GGir (discuter) 15 juillet 2021 à 00:47 (CEST)- Conserver Idem ci-dessus Konstantinos (discuter) 15 juillet 2021 à 09:58 (CEST)
- Conserver Vainqueur d'un rallye du championnat du monde. Admissible. Article à développer. --JuanManuel Ascari (discuter) 16 juillet 2021 à 17:27 (CEST)
- Conserver Vainqueur d'un rallye majeur mais il faut absolument améliorer l'article pour qu'il soit crédible...--Maleine258 (discuter) 23 juillet 2021 à 23:37 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents, Pétros Papadópoulos a remporté un grand rallye international, il est donc admissible, même si l’article est une ébauche. F123 (discuter), le 28 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
- Conserver, a remporté l'Acropole. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 29 juillet 2021 à 07:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Sauf preuve du contraire, le Rallye de l'Acropole n'était pas une compétition de niveau international en 1954, ce n'est donc pas un hasard si cet article reste désespérément vide. - Naurumya (discuter) 18 juillet 2021 à 18:57 (CEST)- Supprimer Je souhaite d'avance bien du courage à tous ceux (ci-dessus) qui estiment « qu'il faut améliorer cet article », qui ne s'appuie sur aucune référence, quelle que soit la langue de recherche ! Ce pilote est déjà mentionné dans le tableau des vainqueurs du Rallye de l'Acropole, c'est bien suffisant. --Syngata (discuter) 25 juillet 2021 à 10:35 (CEST)
- Supprimer effectivement pas la moindre source pour ajouter quoi que ce soit à cet article d'une phrase. Pas d'année de naissance, pas d'interwiki, le vide abyssal ! --LeFnake (discuter) 27 juillet 2021 à 14:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :