Wikipédia

Discussion:Parc Liotard/Admissibilité

< Discussion:Parc Liotard
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Aigurland dans le sujet Parc Liotard
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Parc Liotard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Parc Liotard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc Liotard}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Parc Liotard

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans12 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:36 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire. Pas de spécificité apparente selon le site officiel, sauf peut-être des chênes centenaires : petit parc jouxtant une école.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 janvier 2023 à 02:35 (CET)

Raison : Les avis penchent pour la conservation, mais on reste tout de même dans une absence de consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. » Une encyclopédie spécialisée ou un atlas de Genève intègrerait évidemment cet article. Il y a des sources : pour les trouver, je suggère d'entrer "parc Liotard" dans un moteur de recherche. -- Don Camillo (discuter) 19 janvier 2023 à 15:04 (CET)Répondre
  2.  Conserver WP est aussi un atlas, comme le fait remarquer DonCamillo. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 19 janvier 2023 à 19:52 (CET)Répondre
  3.  Conserver Idem. Et une entrée d’atlas ne nécessite pas de source secondaire centrée. --Sapphorain (discuter) 24 janvier 2023 à 00:01 (CET)Répondre
  4.  Conserver oui WP est aussi un atlas--Nicoleon (discuter) 24 janvier 2023 à 20:31 (CET)Répondre
  5. Itou. Vu l'emplacement je pense qu'en cherchant bien on doit trouver 2-3 sources historiques. Popo le Chien (discuter) 26 janvier 2023 à 13:36 (CET)Répondre
  6.  Conserver, d'accord avec DonCamillo. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 30 janvier 2023 à 07:40 (CET)Répondre
  7.  Conserver En accord avec l'argument de l'atlas. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 12:23 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer n ai trouvé aucune réf. C est sans doute un joli parc, mais notoriété nulle. --Rune Obash-Oook??? 18 janvier 2023 à 13:49 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 janvier 2023 à 11:20 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, aucune présentée par les avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 23 janvier 2023 à 23:23 (CET)Répondre
  4.  Supprimer Ni contenu, ni source et guère de potentiel. --Crataegus077 (discuter) 24 janvier 2023 à 10:29 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Parc_Liotard/Admissibilité&oldid=200941208 ».
Revenir à la page « Parc Liotard/Admissibilité ».