Discussion:Parc de La Sauvagette/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Parc de La Sauvagette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parc de La Sauvagette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc de La Sauvagette}} sur leur page de discussion.

Parc de La Sauvagette

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 01:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 4 août 2015 à 00:14 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le Parc de la Sauvagette est référencé dans le Guide des aquariums, zoos et parcs animaliers en France du Petit Futé depuis plusieurs années. (c.f. Google Livres).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parc de La Sauvagette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Les personnes responsables de ce parc doivent être passionnées et croire en celui-ci mais ça s’arrête là. On parle de notoriété, d'admissibilité. Aucune source secondaire, aucune source tout simplement. En fait, rien. Syntaxe d'une brochure publicitaire. chiens de races rares … mais surtout Caniche, Labrador, Teckel, Dalmatien, St-Bernard. Arrêtons de rire. Bêtises, Comédie et Cache-Cache sont prêtes à faire relever le défi, faire le plus de câlins possible aux visiteurs. No comment. Eliedion (discuter) 20 juillet 2015 à 20:50 (CEST)
2.  Supprimer promo, une ligne dans la commune serai bien suffisante . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:45 (CEST)
3. Absence de sources secondaires. Javeec (discuter) 3 août 2015 à 01:20 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Parc de La Sauvagette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parc de La Sauvagette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc de La Sauvagette}} sur leur page de discussion.

Parc de La Sauvagette

Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:29 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 11 novembre 2011 à 10:50 (CET)

Raison : Tendance à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un bandeau {{Notoriété}} avait été placé le 26 novembre 2010 à 17:11‎ par Theoliane (d · c · b). Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 19:36 (CEST)

J’ai passé une annonce dans Discussion Portail:Canidés. Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 19:27 (CEST)

Ainsi que dans Discussion Projet:Cynophilie. Alphabeta (d) 27 octobre 2011 à 19:31 (CEST)

Je vais modifier l'article de maniere a ce qu'il soit le plus complet possible. Je souhaiterais y ajouter la fréquentation annuel, la surface, la liste exact des animaux présents et si je trouve, le nombres d'animaux dispo et présents dans le parc. J'aimerais aussi, décrire, avec une petite phrase ou deux, une petite note sur les chiens rares du parc. Ensuite, la situation exact de ce parc, département, région, et près de tel ou tel ville. Ensuite, je vais aussi essayer de trouver ce parc dans la presse étrangère. Plus, un infobox complet. Tout ceci, avec des sources. Et voila, convaincu ? Chopin06 (d · c) 7 novembre 2011 à 22:22 (CET)

Dès que des données référencées et suffisantes concernant la fréquentation du parc auront été incluses dans l'article, je passerai mon vote à "conserver".–Philippe Lalanne (d) 8 novembre 2011 à 01:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Fait parti du patrimoine culturel de Normandie (ici et ici). Endroit très sérieux avec visites libres, guidés et pédagogiques disponibles. Autres activités pédagogiques prévus, ainsi qu'un atelier, une aire de jeux, une boutique d'achat, un lieu de restauration, des démonstrations, une aire de pique-nique couverte et des explications sur la race des chiens. Le lieu est payant, prenant toute sorte de cartes de crédits (Bleu, Visa, MC...). Ouvert pendant 7 mois. Le lieu a également des sponsors reconnues comme Miko et Royal Canin.Voici le site officiel de ce parc : http://www.lasauvagette.com/ parc héberge aussi un musée qui s'avère être le seul musée de France exclusivement consacre aux chiens avec une collection impressionnante de plus de 2500 objets de 1900 a nos jours. Le parc est aussi un lieu pour découvrir de nombreux chiens rares tel que le Kelpie,, le Xoloitzcuintle, l'Irish Wolfound, le Pumi, le Chien Mouton, le Petit Chien Lion ou encore le Chien Loup Tchèque. Article à conserver sans aucun problème. Chopin06 28 octobre 2011 à 06:36 (CEST) Chopin06, (d)
2.  Conserver mais compléter sur l'histoire de ce parc, sur la rareté des races de chiens, etc. Elopash (d) 28 octobre 2011 à 13:21 (CEST)
3.  Attendre parc très original, mais article à développer, sa fréquentation ? J'ai pu lire qu'elle était en pleine croissance et de 20000 en 2009, mais bon c'est pas très clair. Un effort de rédaction serait nécessaire. –Philippe Lalanne (d) 6 novembre 2011 à 18:58 (CET)
4.  Conserver parc specialise dans un domaine de grande envergure et important dans sa region.--Lembeye (d) 11 novembre 2011 à 00:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:29 (CEST)
2.  Supprimer. L'intérêt d'un article sur ce parc pourrait se justifier si les objets et/ou les races de chiens présentés étaient suffisamment rares pour expliquer une vraie notoriété. Une source comme celle-ci me parait aller dans ce sens, mais c'est à peu près tout ce que j'ai pu trouver, en fouillant pourtant dans près de dix pages de résultats Google.
   Donc vraiment trop léger à mon avis. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 octobre 2011 à 09:55 (CEST)

   Regarde ce site la qui est le premier site sur google, ainsi que le site officiel de ce parc : http://www.lasauvagette.com/. Il est décrit avec de très belles photos les rares espaces de chiens rares présentes dans ce parc. (Le Kelpie, le Xoloitzcuintle, l'Irish Wolfound, le Pumi, le Chien Mouton, le Petit Chien Lion, le Chien Loup Tchèque etc. Donc, si c'est ça que tu chercher, j'espère vraiment te faire changer d'avis et t'avoir montre ce qui te plaisait. Ensuite, le fait qu'il y est une collection de plus de 2500 objets de 1900 a nos jours et que ce parc héberge le seul musée de France sur les chiens (exclusivement) est a prendre en considération. Cordialement. Chopin06 28 octobre 2011 à 11:05 (CEST) Chopin06, (d)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne connais pas le sujet, mais la présence de l'article dans l'encyclo ne me gêne vraiment pas et la presse locale en parle suffisamment. Reste que l'article ne précise ni la superficie, ni le nombre de visiteurs, ce qui aurait aidé à se déterminer plus fermement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 octobre 2011 à 11:53 (CET)