Discussion:Parc national des lacs de Plitvice/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 30 avril 2011 à 07:54 (CEST)

Parc national des lacs de Plitvice

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 15 avril 2011 à 20:41 (CEST)

Bonjour, un charmant site croate des plus touristiques qui a réussi à me charmer pour que je décide de m'y attarder un peu, inspiré par ce qui avait pu se faire pour d'autres parcs nationaux. Étant ma première tentative hors bébêtologie, j'espère avoir été exhaustif. Merci à Gemini pour ses conseils
Merci également aux collègues du café bio qui ont bleui pas mal de liens rouges en botanique !
Bonne lecture, Totodu74 (devesar…) 15 avril 2011 à 20:45 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article plaisant sur un petit coin de paradis. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2011 à 21:46 (CEST)
2.  Bon article Belle découverte, + un point pour avoir travailler sur un parc national hors d'Amérique du Nord. --Fralambert (d) 16 avril 2011 à 05:21 (CEST)
3.  Bon article Outre le texte qui est remarquable, l'article est vraiment très bien illustré, -- charly (d) 16 avril 2011 à 18:03 (CEST)
4.  Bon article Magnifique, travail remarquable. LD ^{• m'écrire •} 17 avril 2011 à 10:49 (CEST)
5.  Bon article Beau travail--Adehertogh ^hutorec 18 avril 2011 à 07:54 (CEST)
6.  Bon article idem. Ascaron ¿! 18 avril 2011 à 08:00 (CEST)
7.  Bon article Complet, sourcé et illustré en plus d'être intéressant. Amqui (d) 20 avril 2011 à 02:02 (CEST)
8.  Bon article je me suis senti en AdQ jusqu'aux liens rouges... excellent travail. Si ToTo se met aux PN, alors c'est une bonne nouvelle ! Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 01:33 (CEST)

   Je vais les bleuir (), ceci dit pour l'AdQ je trouve l'article peut-être trop faible sur le côté touristique, et au niveau global qu'il manque un petit qqch pour le label supérieur. Totodu74 (devesar…) 26 avril 2011 à 21:34 (CEST)

9.  Bon article Bravo, pour y être aller, je trouve le développement suffisant et complet. Peut-être insister un peu plus sur l'importance touristique du lieu, notamment au plan national. Nicourse ✉ 29 avril 2011 à 23:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de Fralambert

Je ne suis pas certain que le plan directeur [1] (oui c'est généralement la traduction de Management plan au Canada. ) soit à sa place dans les liens externes. (Je vais faire le changement) Quant à l'auteur du document, pourquoi ne pas aller tout simplement pour « gouvernement de Croatie »? --Fralambert (d) 16 avril 2011 à 05:08 (CEST)

Rien à redire, merci Fralambert ! (j'avais hésité à te prévenir de la proposition pour éviter de trop « racoler », content qu'elle ne t'ait pas échappé ) Totodu74 (devesar…) 16 avril 2011 à 12:22 (CEST)

En fait je faisais de la surveillance pour les Nouvelles franches d'Amérique (4 articles canadiens sont actuellement au labels BA et AdQ) --Fralambert (d) 16 avril 2011 à 17:04 (CEST)

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

Si le peu de balises <ref> dans l'article n'est pas vraiment gênant, elles font néanmoins défaut dans la section "Lacs supérieurs". Ascaron ¿! 16 avril 2011 à 21:02 (CEST)

Hello, hum en fait la référence 8 vaut pour tout le paragraphe (la 9 pour certains points sur l'origine des noms), comme la 7 pour les lacs inférieurs... Si tu estimes judicieux de placer la ref à chaque puces, je n'y suis pas opposé, simplement ça fera un paquet de renvoi, mais on y gagnera peut-être en clarté. Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 17 avril 2011 à 01:08 (CEST)

Je m'en doutais un peu, et tu as raison, je ne pense pas que placer le ref à chaque puce soit la meilleure solution. A défaut de mieux, autant laisser ainsi. Ascaron ¿! 17 avril 2011 à 07:21 (CEST)

J'ai un peu modifié la liste à puces des lacs pour éviter cette succession de deux phrases : "Par altitude décroissante, on nomme principalement : le lac xxx est ...". J'ai par ailleurs mis en exergue les noms des lacs en les mettant en italique. Ca ne te dérange pas ? Ascaron ¿! 17 avril 2011 à 07:45 (CEST)

No problemo Totodu74 (devesar…) 18 avril 2011 à 18:47 (CEST)