Discussion:Paroisse Du-Bon-Pasteur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paroisse Du-Bon-Pasteur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paroisse Du-Bon-Pasteur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paroisse Du-Bon-Pasteur}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paroisse Du-Bon-Pasteur

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 12:01 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Généralement les juridictions infra-diocésaines ne sont pas considérées comme admissible. Les infos qu'elle comportent tiennent généralement de l'annuaire diocésain et ne sont pas maintenues à jour

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 juillet 2019 à 22:20 (CEST)

Raison : 3 conserver et 8 supprimer : 73% pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paroisse Du-Bon-Pasteur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. La seule information qui pourrait relever d'un annuaire diocésain, c'est la «Liste des membres successifs des équipes pastorales paroissiales». Quant à l'accusation de prosélytisme, elle est non fondée dans le cas de cet article, sinon il faudrait signaler quelle est la partie «incriminée». Les informations que j'y ai mises visent à documenter cette nouvelle structure paroissiale et à éclairer le phénomène religieux; je l'ai testé auprès de mes étudiants qui n'y ont pas lu une tentative de conversion mais plutôt la documentation suffisante pour l'expliquer aux touristes. Quant aux sources, si elles sont insuffisantes, je m'engage à les enrichir. --René Beaudoin (discuter) 21 juillet 2019 à 03:40 (CEST)

   Bonjour, merci pour votre commentaire. L'article s’étale longuement sur le "Tournant missionnaire", et donc on arrive au hors-sujet pour un article qui se devrait d’être précis et limité à son objet. Utiliser, dans le contexte d'une encyclopédie, le mot "touristes" pour des structures religieuses récentes sans histoire et sans patrimoine me semble assez bien entrer dans le contexte de Prosélytisme. Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2019 à 04:20 (CEST)

   Si c'est la section «Tournant missionnaire» qui pose problème, je peux la reformuler mais ça ne justifie pas qu'il faille supprimer l'article. Cette explication du «Tournant missionnaire» permet de mettre en contexte les changements adoptés par les autorités diocésaines en 2017 et de détacher la paroisse du lieu de culte. Confondre une paroisse et un lieu de culte, c'est réducteur et ça ne permet pas de saisir le phénomène religieux qui y est présenté. d'autres articles sur Wiki témoignent de cette confusion. Mon intention, par cette section «Tournant missionnaire», est d'éclairer un élément contenu dans la section «Histoire». --René Beaudoin (discuter) 22 juillet 2019 à 02:01 (CEST)

2.  Conserver Beaucoup de sources alors que la paroisse est récente, sujet encyclopédique --JEBdaltonGnl (discuter) 21 juillet 2019 à 16:09 (CEST)
3.  Conserver Les paroisses sont aussi au Canada toujours plus vastes avec la pénurie de vocations. Elles sont généralement non réductibles à une autre entrée wikipédia.--Barbanegre (discuter) 23 juillet 2019 à 10:53 (CEST)

Supprimer

1. Les paroisses catholiques de nos jours, c'est bon pour Wikidata, mais en l'absence de sources secondaires on ne peut pas faire d'article encyclopédique. NAH, le 20 juillet 2019 à 12:41 (CEST).
2.  Supprimer Il n'y a aucun intérêt à énumérer toutes les paroisses du Québec, du Canada ou de France mais cela n'empêche pas de les évoquer dans les articles consacrées à chaque commune ou municpalité (rubrique "culte") --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 20 juillet 2019 à 22:42 (CEST)

   La réalité avec toutes les restructurations paroissiales, tant au Québec qu'en France et dans d'autres pays, est que le territoire paroissial ne se limite plus à une seule municipalité ou une commune. Par ailleurs, le phénomène religieux ne se limite pas au culte. Je continue à croire qu'il est préférable qu'il y ait des articles complets portant sur les paroisses. --René Beaudoin (discuter) 22 juillet 2019 à 02:14 (CEST)

3.  Supprimer prosélytisme; sans source secondaire et sans notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2019 à 03:04 (CEST)
4.  Supprimer Beaucoup de sources hors sujet, en effet. D'accord avec les précédents. --Chris a liege (discuter) 21 juillet 2019 à 16:30 (CEST)

   Votre commentaire est incomplet, il faudrait préciser quelles sont ces «sources hors sujet». --René Beaudoin (discuter) 22 juillet 2019 à 02:03 (CEST)

5.  Supprimer Même avis que pour la paroisse précédente. Lebrouillard ^{demander audience} 22 juillet 2019 à 11:34 (CEST)
6.  Supprimer efforçons nous de tenir à jour la page des diocèses (et ce n'est déjà pas le cas). Pour le reste, les paroisses sont sujettes à des mouvements difficiles à suivre et à tracer hors du diocèse. Totalement hors critère. --Ydb2 (discuter) 22 juillet 2019 à 13:51 (CEST)
7.  Supprimer idem, aucune source secondaire centrée.... et grosse copie de sa paroisse soeur... pondre autant de texte pour une paroisse qui a deux ans... Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2019 à 11:40 (CEST)
8.  Supprimer, Hors critères Notoriété générale et Travaux inédits --Webfil (discuter) 24 juillet 2019 à 18:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :