Wikipédia

Discussion:Patrimoine normand/Admissibilité

< Discussion:Patrimoine normand
(Redirigé depuis Discussion:Patrimoine normand/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Lomita dans le sujet Patrimoine normand
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Patrimoine normand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Patrimoine normand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrimoine normand}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patrimoine normand

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:32 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de ce magazine ?


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 7 octobre 2018 à 14:29 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

modifier

La notoriété d'un titre repose sur les reprises. Dans ce cas, on trouve sur Google Books, des citations par les Annales de Normandie () ou la Revue archéologique de l'ouest ( ), et ailleurs , ... Concernant les sources externes, l'une est citée (pas centrée sur le titre, évidemment, mais combien de titres régionaux ont des études dédiées). Plus anecdotiquement : http://www.journalistes-patrimoine.org/spip.php?article350 et surement dans les ouvrages de la BNF. Ne semble pas adhérer à l'OJD. HaguardDuNord (discuter) 24 septembre 2018 à 17:04 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1. Pour Revue à rayonnement certain (du point de vue normand diront d'aucuns) donc admissible AMHA. Pradigue (discuter) 26 septembre 2018 à 18:18 (CEST)Répondre
  2. Pour Titre régional qui dure, avec des plumes reconnus et des sources qui lui sont consacrées. Je vois pire. HaguardDuNord (discuter) 30 septembre 2018 à 23:02 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. ... Faute de source secondaire centrée. NAH, le 23 septembre 2018 à 14:43 (CEST).Répondre
  2.  Supprimer, faute de sources secondaires centrées --Claude villetaneuse (discuter) 23 septembre 2018 à 19:52 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ☎ 3 octobre 2018 à 02:17 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  ? Hors critères --Lomita (discuter) 6 octobre 2018 à 21:39 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Patrimoine_normand/Admissibilité&oldid=191134829 ».
Revenir à la page « Patrimoine normand/Admissibilité ».