Discussion:Paul Camerlo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Camerlo » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clair

— -- Aetor ^[blabla] 4 septembre 2026 à 10:03 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Camerlo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Camerlo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Camerlo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2026 à 02:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Paul Camerlo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il y a quelques sources, notamment un article du Monde, qui permettent d'établir la notoriété d'une personnalité reconnue dans le domaine de la musique et de l'Opéra. Diriger une institution importante comme l'Opéra de Lyon, ce n'est pas rien ! Il me semble que la demande de sourcer quasiment chaque phrase de l'article relève de l'excès de zèle, et que l'on aurait pu faire l'économie d'un DdA. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2026 à 08:06 (CEST)
2.  Conserver En accord avec l'avis précédent. La personnalité étant décédée à une ère pré-internet, il conviendrait de dépouiller la presse, pour sourcer davantage la notice, qui manque effectivement d'un sourçage systématique. Mais vu le parcours de l'homme, cela ne devrait pas poser problème pour qui voudrait effectuer ce dépouillement. Alexandre1348 (discuter) 21 août 2026 à 09:46 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les avis précédents. La notoriété est établie, notamment par l'article du Monde et son parcours pendant 20 ans à la tête de l'Opéra de Lyon..( s'inscrit aussi dans une véritable dynastie familiale de l'Opéra français, avec son neveu Louis Erlo qui lui succède, puis son fils Humbert Camerlo).. de son époque après guerre, toutes les sources ne sont pas indexées..--Nicoleon (discuter) 4 septembre 2026 à 08:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée, l'article du Monde est relatif à Louis Erlo, son neveu... Son nom de famille est bien plus connu par son fils et son petit-fils mais la notoriété n'est pas transmissible, surtout en remontant la flèche du temps. Je suis d'accord sur la nécessité d'une recherche documentaire, elle est d'ailleurs demandée depuis mai 2012 ! J'ai cherché de mon côté au début de l'année avant de poser le bandeau de demande de vérification d'admissibilité et je n'ai rien trouvé. Je n'ai peut-être pas assez cherché, ou pas assez bien, mais il ne suffit pas d'écrire qu'il doit être notoire vu le poste qu'il a tenu (c'est vrai qu'il a a dirigé l'Opéra de Lyon, il y a des citations éparses), il faut le prouver par des sources centrées. --Entroupe (discuter) 21 août 2026 à 10:48 (CEST)
2.  Supprimer Où sont les sources secondaires centrées qui démontrent la notoriété de ce personnage. Sa vie est intéressante, mais en l'état, il vaudrait mieux le supprimer ou bien le passer en brouillon car le sourçage n'est pas convaincant.--Jorune (discuter) 28 août 2026 à 12:53 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :