Discussion:Paul Ratier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Ratier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Ratier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Ratier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Ratier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2020 à 19:03 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de plusieurs sources secondaires sur le sujet

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 février 2020 à 20:28 (CET)

Raison : Majorité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Ratier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les critères ne sont pas remplis, mais une Encyclopédie ne se doit-elle pas d'accepter (quand même) quelques érudits de ce genre ? --Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 14:20 (CET)
2.  Plutôt conserver en tant qu'écrivain. Plus de 2 ouvrages --JEBdaltonGnl (discuter) 1 février 2020 à 15:16 (CET)
3.  Plutôt conserver D'accord avec Gustave67. Même si les critères ne sont pas tout à fait remplis, cet auteur a une notoriété locale certaine et il n'est pas aberrant qu'il possède un article!--JojoMarg (discuter) 4 février 2020 à 04:24 (CET)
4.  Conserver, plus de deux ouvrages. - p-2020-02-s Couarier 4 février 2020 à 08:03 (CET)
5.  Conserver idem Mike the song remains the same 4 février 2020 à 10:21 (CET)
6.  Conserver. Sans doute un peu limite pour la notoriété, mais au moins on est sûr que ce n'est pas de l'autopromo. Ses ouvrages sont cités assez souvent. Hadrianus (d) 4 février 2020 à 15:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer personnalité locale, dirait-on. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 janvier 2020 à 10:20 (CET)
2.  Supprimer Aucune source secondaire consacré à ce personnage qui semble avoir une notoriété très locale. SammyDay (discuter) 23 janvier 2020 à 09:45 (CET)
3.  Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Comme déjà dit, Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 28 janvier 2020 à 18:52 (CET)
4.  Supprimer Idem. Très léger tout ça. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 3 février 2020 à 16:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :