Discussion:Armes de destruction massive aux Pays-Bas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Armes de destruction massive aux Pays-Bas » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Armes de destruction massive aux Pays-Bas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Armes de destruction massive aux Pays-Bas}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 27 janvier 2013 à 15:52 (CET)

Raison : aucun avis en suppression, et pas non plus de consensus pour une fusion immédiate

Pays-Bas et armes de destruction massive

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 22:31 (CET)

Article traduit de enwiki, travail en A ET B parlant de la non-possession par les Pays-Bas d'armes de destruction massive. Logiquement, pas trouvé de sources. L'histoire du Stof X, basée sur une dépêche chinoise, apparaît par ailleurs plus ou moins loufoque.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Armes de destruction massive aux Pays-Bas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Fusionner

1.  Fusionner Inclure dans l'article Armes de destruction massive.Cphil (d) 12 janvier 2013 à 10:41 (CET)
2.  Fusionner . A mon avis tous ces trucs de armes de destruction massive dans les pays européens, hors les cas des puissances nucléaires ou de pays ayant fait usage de ces armes, doivent être mis dans l'article principal-- fuucx (d) 12 janvier 2013 à 12:15 (CET)
3. Plutôt favorable à une fusion. Jean-Jacques Georges (d) 14 janvier 2013 à 09:38 (CET)
4.  Fusionner Si l'article principal devient trop gros, on pourra envisager d'en extraire les parties les plus consistantes ... dont je ne pense pas que celle ci fasse partie. Lanredec (d) 14 janvier 2013 à 14:49 (CET)
5.  Fusionner avec Politique aux Pays-Bas et Histoire des Pays-Bas.--SammyDay (d) 23 janvier 2013 à 15:51 (CET)

Conserver

1. Plutôt pour L'article en anglais, plus complet et mieux sourcé, laisse entrevoir une évolution favorable de cet article. --Madelgarius (après on cause...) 11 janvier 2013 à 22:41 (CET)

   Sourcé ? Les liens sont morts... Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 22:53 (CET)

   Le seul lien corrompu sur les trois repris a été restauré. Voilà qui devrait vous tranquilliser... --Madelgarius (après on cause...) 12 janvier 2013 à 15:18 (CET)

   En quoi ces liens sont-ils des sources en rapport avec ce sujet ? Le seul pertinent rappelle que les Pays-Vas ont stocké un temps des bombes nucléaires de l'OTAN... Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 01:52 (CET)

   Je vous invite à laisser ce commentaire sur l'article en anglais. Pour ce qui nous concerne, restons-en à l'admissibilité de l'article. --Madelgarius (après on cause...) 14 janvier 2013 à 07:41 (CET)

   C'est bien celà dont en cause, de l'admissibilité sur frwiki. Donc, où sont les sources sur cet article en français rapport avec ce sujet ? PS : BN DeStem est un quotidien local flammand reprenant apparemment une rumeur, comme montré dans l'entête Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 14:06 (CET)

2. Pour article potentiel à construire. Cordialement --Noelbabar (d) 11 janvier 2013 à 23:21 (CET)
3. Pour Potentiel encyclo vu l'article anglais. -- Kormin (d) 12 janvier 2013 à 14:35 (CET)
4. Pour J'ai rajouté quelques données de la guerre froide. Si on prévoit finalement une fusion, cela serait plutôt pour l’historique des forces armées néerlandaises. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 janvier 2013 à 17:12 (CET)
5. Pour Article qui pourrait gagner à être développé. TheContrib8 (d) 17 janvier 2013 à 18:53 (CET)
6. Pour Il n'y a pas lieu de fusionner car on va charger inutilement l'article principal. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 00:50 (CET)
7. Pour L'article est peut-être à compléter, mais si l’on considère les informations et sources apportées, il est certainement à conserver. --Numidix (d) 27 janvier 2013 à 15:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :