Discussion:Petit Bonheur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Petit Bonheur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2023 à 12:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2023 à 12:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Petit Bonheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petit Bonheur}} sur leur page de discussion.

Petit Bonheur

Proposé par : Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:20 (CEST)

À la suite de longues discussions relatives à la discographie d'un artiste suisse, entrant sans nul doute dans la catégorie des artistes importants (cf. WP:NAOM : "A été composé par un artiste important"), où il est proposé de supprimer toutes les pages relatives à ses albums dès lors qu'on ne dispose pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart, ouverture d'un débat d'admissibilité sur un album d'un artiste français important (?), qui ne contient pas la moindre source.
L'album semble répondre à l'un des critères de WP:NAOM (album d'un artiste important) mais ne répond pas aux critères généraux de notoriété en l'absence de sources secondaires : ce qu'on propose pour les artistes suisses doit logiquement aussi valoir pour l'ensemble des artistes, et en particulier français.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 22 juillet 2023 à 12:30 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

à sourcer

L'article est à sourcer mais ça ne veut pas forcément dire qu'il a un problème d'admissibilité. Je trouve facilement que le titre « s'est classé 1er des ventes de singles en France pendant 2 semaines du 01/11/1969 au 14/11/1969 », est-ce que ça peut servir de source ? est-ce suffisant pour la notoriété ? Frenouille (discuter) 10 juillet 2023 à 14:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Petit Bonheur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas l'intérêt de remettre en question le consensus communautaire préexistant ayant donné lieu à WP:NAOM ; ni celui de multiplier ces propositions-limite avant d'en avoir validé une. Cordialement, ― Racconish ^💬 8 juillet 2023 à 12:31 (CEST)
2.  Conserver Idem Racconish. Cette page répond à au moins un critère de WP:NAOM, « A été composé par un artiste important ». HistoVG (discuter) 8 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
3.  Conserver En lisant WP:NMAO et un peu comme pour le DdA d'Hullabaloo, l'album a en effet été composé par Salvatore Adamo qu'on peut légitimement considérer comme "artiste important". Mais je ne sais pas si le critère "au moins un critère parmi ceux proposés", s'il s'applique aux artistes, s'applique également aux œuvres. --Shadow Argos (discuter) 11 juillet 2023 à 22:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant, selon arguments présentés ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:20 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources, à mentionner dans la discographie de l'interprète, ou dans son article.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2023 à 16:51 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre je suis d'accord avec WP:NMAO mais même si Salvatore Adamo est connu, est-ce qu'il est si majeur que ça pour tous ses albums?

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :