Discussion:Philippe Carré (professeur)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Carré (professeur) » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 10 février 2026 à 20:15 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philippe Carré (professeur)

Dernier commentaire : il y a 7 mois4 commentaires4 participants à la discussion

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Notoriété non démontrée : une source primaire, et une source émanant d'une entité dirigée par l'intéressé.

Agonatrix ^💬 27 janvier 2026 à 20:10 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Philippe Carré (professeur) » :

Conserver

Conserver Philippe Carré, aujourd'hui professeur émérite, est encore un auteur de référence dans son domaine, la formation continue et l'éducation des adultes, à cheval sur la recherche universitaire et le travail de terrain, ainsi qu'au sein de multiples comités de rédaction de revues. Ses ouvrages visent plus des spécialistes du domaine, mais on peut trouver des recensions de ses ouvrages, p. ex. https://www.hrtoday.ch/fr/article/compte-rendu-du-livre-de-philippe-carre-pourquoi-et-comment-les-adultes-apprennent-ed-dunod Je cite également https://www.ressources-de-la-formation.fr/index.php?lvl=author_see&id=817 « Philippe Carré, professeur en sciences de l'éducation à l'Université Paris-Nanterre, est l'auteur d'un livre qui fait date dans le monde de la formation » ou encore https://objectifspedagogiques.com/2025/10/26/la-triple-illusion-selon-philippe-carre/ --Alain Schneider (discuter) 28 janvier 2026 à 18:30 (CET)Répondre
Conserver plusieurs comptes-rendus ; d’après Google Scholar, certains de ses livres sont cités plus de cent fois. Notoriété académique avérée. --Toyotsu (discuter) 31 janvier 2026 à 00:16 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Des publications (comme tout universitaire), mais une absence complète de sources secondaires de qualité. Les deux sources qui figurent actuellement me paraissent très insuffisantes.Manormandie (discuter) 30 janvier 2026 à 02:25 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Carré (professeur) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philippe Carré

Dernier commentaire : il y a 13 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : TheWize (d) 25 janvier 2013 à 15:42 (CET)Répondre

Universitaire et chercheur. l'ensemble de ses publications sont faites dans le cadre de son travail de chercheur (que des presses universitaires). Rappel : il est normal pour un chercheur de publier, ces publications ne sont pas un critère d'admissibilité en soit (faute de quoi tous les chercheurs seraient admissibles).

Le critère des 2 publications ne s'applique qu'aux écrivains (qui écrivent donc des romans ou autres oeuvre d'art écrites, ce qui n'est pas le cas ici)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 février 2013 à 00:02 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation par 4 avis contre un (le proposant). Admissibilité plutôt démontrée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Critère d'admissibilité des scientifiques, universitaires

Raccourci [+]

WP:NSU

Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes

Écrivains et autres artistes de l'écrit

Raccourci [+]

WP:NECR

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique^[1], aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

↑ Alain-Fournier n'a écrit que Le Grand Meaulnes.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Carré (professeur) » :

Conserver

Conserver. Dunod n'est pas spécialisé dans l'universitaire même si c'est vrai qu'il publie de nombreux travaux d'universitaires. L'auteur n'est pas méconnu dans ses domaines. Enrevseluj (d) 25 janvier 2013 à 16:10 (CET)Répondre
Dunod n'est peut-être pas spécialisé dans les publication universitaire, mais en l'occurence, dans le cas précis qui nous concerne, il s'agit indéniablement de publication universitaire (ou publication type essai qui y sont assimilé). Pas méconnu dans ses domaines est un petit peu éloigné de "être une référence dans ses domaine". TheWize (d) 25 janvier 2013 à 16:16 (CET)Répondre
Conserver Assez ok avec l'analyse d' Enrevseluj et critiques faciles à trouver Persée 2005, Persée 1993, Persée 2000 --Renee louise (d) 25 janvier 2013 à 17:45 (CET)Répondre
Conserver Auteur « de référence » (mais modérément, et en France) en matière d’autoformation, de formation des adultes. Son apport sera plus visible quand l'article aura des sources externes et quand quelqu’un créera l’article « apprenance ». Touchatou (d) 25 janvier 2013 à 18:21 (CET)Répondre
Conserver faible. Si l'article était amélioré, pourrait être acceptable au vu des publications qui dépassent la production «professionnelle» d'un universitaire. Sitanix (d) 30 janvier 2013 à 09:12 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer suite à proposition TheWize (d) 25 janvier 2013 à 15:42 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet

[1] Alain-Fournier n'a écrit que Le Grand Meaulnes.

[1]