Discussion:Philippe Halaburda/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Philippe Halaburda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Halaburda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Halaburda}} sur leur page de discussion.

Philippe Halaburda

Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:43 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune sources attestant de la notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 mars 2019 à 07:07 (CET)

Raison : 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NAV, WP:CAA par manque de sources secondaires centrées) et 1 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Halaburda » :

Conserver

Conserver : un nombre très important d'expositions en France, Suisse, Autriche, États-Unis, par exemple, depuis 20 ans, sans discontinuer. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 04:16 (CET)Répondre

Supprimer

Plutôt supprimer--Framawiki ^✉ 14 mars 2019 à 19:44 (CET)Répondre
Supprimer Article très long pour quelqu'un de ... Très inconnu. J'admets ne pas être familier de ce domaine, mais j'y vois davantage une oeuvre promotionnelle qu'une page d'un aspect scientifique. La plupart des informations ne sont pas sourcées, comme si M. Halaburba avait lui-même dicté les informations. JEBdaltonGnl (discuter) 24 mars 2019 à 14:11 (CET)Répondre
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et àmha, "il n'y a pas d'urgence" n'est pas un motif de conservation ou de clôture ou cet avis prend le pas sur 2 avis motivés. --Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 11:25 (CET)Répondre
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux WP:CAA ou WP:NAV - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 16:06 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Philippe Halaburda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Philippe Halaburda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Halaburda}} sur leur page de discussion.

Philippe Halaburda

Dernier commentaire : il y a 13 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:00 (CEST)Répondre

Peintre du sud-est. J'ai trouvé une bio presque plus complète que l'article WP : voir ici. C'est un artiste connu localement et qui a gagné plusieurs prix artistiques mineurs. Notoriété plutôt blogueste. L'article est rédigé comme un site promotionnel, ce qui est dommage. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:00 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Buisson (d) 16 juillet 2011 à 18:59 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.