Discussion:Philippe d'Hennezel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe d'Hennezel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe d'Hennezel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe d'Hennezel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe d'Hennezel

Proposé par : — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 18:58 (CET)

Aucune source depuis 7 ans, aucune preuve ni indice d'admissibilité. Article manifestement autobiographique.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 février 2022 à 19:35 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation : consensus pour une suppresion, par les avis exprimés. Pour ces avis, notamment, les sources sont insuffisantes par rapport aux exigences sur le sourçage des règles d'admissibilité des sujets dans Wikipedia

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai fait un tour dans les bases presse pour voir un peu (En savoir +). Il y a 11 résultats dont 10 dans Le Progrès et 1 dans L'Indépendant. Les 10 résultats dans Le Progrès sont des mentions, c'est-à-dire une annonce agenda, parmi plein d'autres, en 2 lignes de type : [date] à [lieu] : projection de [film] de Philippe d'Hennezel + description en 35 mots + tarif. Quant à l'Indépendant, c'est une brève de 159 mots avec une simple annonce de projection en environ 24 mots. Ce n'est certainement ni centré, ni long, ni d'envergure nationale. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 février 2022 à 19:18 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe d'Hennezel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer notoriété insuffisante. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 18:58 (CET)
2.  Supprimer, source primaire, autosourçage = WP:CAA non atteint.--Le chat perché (discuter) 1 février 2022 à 19:10 (CET)
3.  Supprimer voir les commentaires ci-dessus pour recherche dans bases presse. — Bédévore ^[plaît-il?] 1 février 2022 à 19:18 (CET)
4.  Supprimer Aucune source secondaire centrée sur le sujet. Culex (discuter) 1 février 2022 à 19:20 (CET)
5.  Supprimer. Tentative d'auto-promo mais en réalité aucune notoriété. Enrevseluj (discuter) 1 février 2022 à 19:27 (CET)

   Ouf ! A te voir parmi les principaux contributeurs de cet article, avec MM. @D'Hennezel, @Philippe d'Hennezel et @D'Hennezel Emmanuel, j'en finissais par me demander si Enrevseluj n'était pas une anagramme de Hennezel... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 février 2022 à 19:32 (CET)

6.  Supprimer Aucune source secondaire centrée (merci Bédévore (d · c · b) pour la recherche) : la notoriété n'est pas démontrée. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 février 2022 à 12:48 (CET)
7.  Supprimer. idem. Tentative d'auto-promo mais en réalité aucune notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2022 à 18:45 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :