Discussion:Philophobie/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Philophobie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Philophobie

Dernier commentaire : il y a 1 an19 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2025 à 15:53 (CEST)Répondre

Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 10 août 2025 à 18:31 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour,

Je souhaiterai la restauration de cet article. La suppression, qui date de 2016, s'est surtout portée sur le manque de recherches concernant cette phobie (dont l'existence est désormais bien reconnue et étudiée depuis des années). Le sujet est abordé par 15 wikis avec une mention spéciale pour l'article en italien qui traite assez bien le sujet.

EDIT : Bien entendu, je m'attèlerai à retravailler/sourcer l'article si la restauration est acceptée.

Source 1 : Forbes (article de presse)
Source 2 : academia.edu (étude académique)
Autres sources (deux maximum) : medicalnewstoday.com (stipule l'absence de cette phobie dans le DSM-5, mais reconnait son existence), academia.edu (autre étude académique)...

Merci d'avance de votre attention.

Demandé par --- EP100 (discuter) 31 juillet 2025 à 22:39 (CEST)Répondre

Bonjour,

En effet, le débat date, mais le texte aussi. Voulez-vous le texte ancien sur un brouillon pour mise à jour avant la suite de la procédure ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2025 à 13:22 (CEST)Répondre

O Kolymbitès : Oui, s'il vous plaît. --- EP100 (discuter) 2 août 2025 à 14:15 (CEST)Répondre

Je fais ça demain ou après demain ; là je suis sur ma tablette et c’est pas pratique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2025 à 17:26 (CEST)Répondre

Bonjour O Kolymbitès et EP100

Je me suis permis... de faire ça. Si c’est pas la procédure normale, collègue nageur, instruis-moi. Merci --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 août 2025 à 17:36 (CEST)Répondre

Merci Kirham

. De souvenir, je pense que ça se passe effectivement comme ça (je n'en suis pas à ma première DRP). --- EP100 (discuter) 2 août 2025 à 17:40 (CEST)Répondre

Hello,

Perso, je restaure et renomme tout l’historique, mais tant que ça marche, il n’y a pas de règle absolue. Merci Kirham

. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2025 à 17:53 (CEST)Répondre

Gre, j’ai oublié l’historique

. Bof, au moment de restaurer, on aura qu’à restaurer l’article et demander à EP100 de remplacer l’intégralité du code par le sien. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 août 2025 à 18:03 (CEST)Répondre

O Kolymbitès et Kirham : Refonte terminée

. Je rappelle le lien : Utilisateur:EP100/Philophobie. Pour le reste, je vous laisse vous en charger. --- EP100 (discuter) 2 août 2025 à 19:03 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philophobie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les références reprises dans les différents interwikis paraissent montrer l'existence de la notion et une notoriété amha suffisante. --Chris a liege (discuter) 3 août 2025 à 17:11 (CEST)Répondre
Conserver Proposant. --- EP100 (discuter) 3 août 2025 à 17:21 (CEST)Répondre
Conserver. Nombreuses sources montrant l'admissibilité de ce concept. Hadrianus (d) 4 août 2025 à 01:13 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2025 à 15:53 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débats de novembre 2016

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:27 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2016 à 08:32 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philophobie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer, pas de sources scientifiques, juste une hypothèse sur l'origine de ce trouble, non appuyée sur une recherche (= TI), la mention sur la page Liste des phobies suffirait à mon sens.... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2016 à 11:44 (CET)Répondre
Supprimer Bonjour, même avis que Pierrette13. Dans Google scholar "Philophobia" ne donne pas d'article spécifiquement dédié à ce phénomène, qui ne me semble donc pas être solidement étayé scientifiquement. Ce n'est pas un concept solide en psychologie ou psychiatrie apparemment. L'article ne remplit donc pas les conditions pour être accepté. Bonne journée, Cathrotterdam (discuter) 28 novembre 2016 à 12:00 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 7 décembre 2016 à 18:01 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre --ClairPrécisConcis (discuter) 5 décembre 2016 à 13:43 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet