Discussion:Premier secours évacuation/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Premier secours évacuation » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:43 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Panam (discuter) 30 mars 2024 à 23:38 (CET)
Raison :
Hors critères suppression dans la mesure où il n'y a rien à récupérer de l'article. Au pire, un paragraphe basé sur de nouvelles sources pourra être ajouté à un autre article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères wP:CAA - Je ne vois pas ce que l'on pourrait fusionner, textes sans source- Lomita (discuter) 29 mars 2024 à 17:45 (CET)
Fusionner
modifier
Fusionner soit dans un article plus global (véhicules de secours en France) soit dans un article plus global dédié aux véhicules de la BSPP (je penche sur le premier choix) sachant qu'un véhicule (BSPP ou autre) peut avoir différentes dénominations d'un département à l'autre pour au final la même chose à la fin, genre VLTT VLHR par exemple (inutile de faire deux articles pour la même chose). Mais à ce moment-là, ça serait le même tarif pour les autres articles, avec éventuellement faire une demi-mesure en gardant certains articles de certains véhicules assez populaires et fusionner les autres véhicules moins populaires. --Jesmar discussion 19 mars 2024 à 18:45 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Premier secours évacuation » a été débattue.
Proposé par : Antoine ✉
23 juillet 2013 à 17:33 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:15 (CEST)
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver c'est le principal véhicule en terme de nombre d'interventions pour la BSPP. --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2013 à 18:52 (CEST)
Conserver Je ne comprends pas votre demande de suppression, c'est le principal véhicule d'intervention de la BSPP. Franchement je me dis que certaines personnes suppriment pour le plaisir de supprimer. Je ne vois pas d'autres explication, personnellement.Arnaud Lambert (d) 23 juillet 2013 à 19:45 (CEST)
- C'est une PàS de maintenance, presque automatique, suite à la pose du bandeau « admissibilité » quelques temps avant ; il n'y a aucun « plaisir à supprimer », simplement à maintenir l'encyclopédie... Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 23 juillet 2013 à 21:12 (CEST)
Conserver D'accord avec Arroser. --Berdea (d) 24 juillet 2013 à 23:55 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifier
Neutre, ne connait pas l'importance de ce véhicule. --Jesmar discussion 24 juillet 2013 à 03:16 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- J'aimerais bien qu'on me démontre l'importance de ce véhicule, car pour le moment grand soucis de sources. Faute d'information, je ne puis avoir d'avis tranché. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 20:02 (CEST)