Discussion:Pride de nuit
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
admissibilité modifier
@Azurfrog je crois que le sujet est admissible au vu des sources. J'en ai ajouté quelques unes, il y en a d'autres. Laissons la contributrice finir l'article. --— Nattes à chat [chat] 12 octobre 2018 à 07:23 (CEST)
- Bonjour Nattes à chat,
- Laissons la contributrice finir son article
. Mais l'admissibilité ne dépend pas que de la présence de sources, mais de la démonstration d'une notoriété durable (= au moins sur deux ans) qui dépasse l'anecdotique et s'appuie sur des sources consacrées au sujet, en principe « d'envergure nationale ».
Or l'article du Parisien - d'ailleurs seulement de juin 2017 - n'est qu'un journal régional (très connu, mais régional). L'article du Monde n'est pas consacré à la Pride de nuit, mais à la Marche des fiertés, et il n'est que de juin 2017. L'article de L'Humanité est un bon début, mais là encore, il n'est que de juin 2017. idem pour Club de Mediapart.
Reste l'article du Figaro, qui lui, est de 2015 ; mais il n'est pas consacré à la Pride de nuit, puisqu'il est centré sur la Marche des fiertés et ne mentionne la Pride de nuit qu'en fin d'article.
Reste que l'article est quand même nettement mieux sourcé qu'au départ, ce dont on ne peut que se réjouir. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2018 à 11:24 (CEST)
Réorganisation de l'article modifier
Je me demande s'il ne faudrait pas réorganiser l'article. Les prides de nuit sont une des alternatives politiques aux prides classiques. Mais aujourd'hui on parle davantage de pride radicale, nom utilisé depuis 2020 à Paris. Et en 2005 et 2006, il y avait la marche des tordu-e-s. À Montpellier, il y a la Queer March, et on peut certainement trouver d'autres initiatives du même type. — tyseria, le 11 décembre 2022 à 03:28 (CET)
- Hello, merci pour ton retour, ça me fait la question de peut-être plus créer une catégorie Prides alternatives ? ou même prides qui permettrait de relier le tout aux mad prides, exitrans et tout ? Mais en tout cas si tu veux remanier l'article hésites pas. Sinkra (discuter) 12 décembre 2022 à 11:07 (CET)