Discussion:Prix Bernhard Cinader/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Bernhard Cinader » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2019 à 23:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2019 à 23:21 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Bernhard Cinader}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Bernhard Cinader}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 1 mars 2019 à 23:21 (CET)
Prix "mort" ? Rien depuis 2002 ? Notable ? Sources inexistantes.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par EulerObama (discuter) 15 mars 2019 à 23:28 (CET)
Raison : Admissible. Légère majorité en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé sans savoir que ca allait casser le bandeau : prix Bernhard Cinader. Car c'était mal identifié : Voir ici ou là. Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 03:34 (CET)
Bon, c'est bien joli, tout le monde annonce des sources, mais la page n'a pas bougé d'un millimètre. On est toujours coincés à 2002. S'il y a du matériel, des sources, pour améliorer l'article, faites-le !--Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 mars 2019 à 19:59 (CET)- tu vas pas me donner d'ordre toi : "Faites-le!"... TU comprends ça ; TU ne me dis pas quoi faire. Je suis sur une PàS j'ai apporté des preuves de la notoriété. C'est pas moi qui va stresser des gens à contribuer de force à un article. Si vous voulez supprimer un article juste parce qu'il n'est pas mis à jour, c'est juste VOUS que ça engage. Idéalités (discuter) 9 mars 2019 à 11:45 (CET)
- [1] Mike the song remains the same 9 mars 2019 à 10:55 (CET)
- Dans le milieu de l'immunologie canadienne, la notoriété de ce prix n'est plus à démontrer : on trouve le qualificatif de « prestigieux » régulièrement associé à son nom, ce qui ne trompe pas. Mais on ne peut pas soutenir la page consacrée à ce prix dans l'état d'indigence où elle se trouve. J'ai commencé à l'étoffer mais n'ai pas le temps actuellement de faire davantage. Ce serait bien que les personnes qui ont voté pour la conservation de l'article mettent à leur tour la main à la pâte s'ils veulent que celle-ci monte. --Elnon (discuter) 10 mars 2019 à 11:01 (CET)
- [1] Mike the song remains the same 9 mars 2019 à 10:55 (CET)
- tu vas pas me donner d'ordre toi : "Faites-le!"... TU comprends ça ; TU ne me dis pas quoi faire. Je suis sur une PàS j'ai apporté des preuves de la notoriété. C'est pas moi qui va stresser des gens à contribuer de force à un article. Si vous voulez supprimer un article juste parce qu'il n'est pas mis à jour, c'est juste VOUS que ça engage. Idéalités (discuter) 9 mars 2019 à 11:45 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Pour info: La liste des lauréats jusqu'à 2018 ici: [2] , prix à son nom indiqué dans l'article de nécrologie [3] , il faut faire la recherche en anglais avec 'Cinader award', ou 'Cinader award recipient'. --DDupard (discuter) 3 mars 2019 à 18:49 (CET) message d'info déplacé par ——DDupard (discuter) 7 mars 2019 à 23:02 (CET)
Conserver
modifierConserver Vite fait je trouve une source de 2017, le prix existe depuis 1987, selon le site officiel. "Claude Perreault récipiendaire du prestigieux prix Bernhard Cinader de la Société canadienne d’immunologie (SCI). ou encore DALHOUSIE RESEARCHER WINS CANADA'S TOP IMMUNOLOGY AWARD. J'ai du mal à comprendre comment sourcer les trucs qui importent surtout dans un domaine scientifique... Mais ca me parrait notoire. Idéalités (discuter) 2 mars 2019 à 03:38 (CET)
Conserver Idem avant et Place au local --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2019 à 11:25 (CET)
Conserver Idem Mike the song remains the same 8 mars 2019 à 16:43 (CET)
Conserver, la liste des lauréats jusqu'à 2018 est ici: [4], prix à son nom indiqué dans l'article de nécrologie [5], il faut faire la recherche en anglais avec 'Cinader award', ou 'Cinader award recipient'. Intérêt potentiel, on peut rappeler l'affaire des prix Nobel non mentionnés sur WP. et pour rappel le franco centrisme à l'égard des sujets canadiens, (pays bilingue) qui malheureusement n'a pas de version dédiée. Je ne vois pas l'annonce de ce débat sur le Portail Canada--DDupard (discuter) 9 mars 2019 à 10:34 (CET)
Conserver Prix qualifié de « prestigieux ». La page a pris forme depuis le début de la présente PàS mais il y a encore à faire. --Elnon (discuter) 10 mars 2019 à 20:48 (CET)
Conserver : prix spécifique à l'immunologie au Canada mais de notoriété certaine. --Sergio1006 (discussion) 14 mars 2019 à 01:22 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mars 2019 à 17:07 (CET)
- Le prix existe depuis plus de 30 ans. Idéalités (discuter) 3 mars 2019 à 18:03 (CET)
- Bonjour, vous n'aurez donc aucun problème à fournir les sources qui pourront prouver l'admissibilité de cet article - Source centrée sur la durée -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 07:14 (CET)
- Des fois il suffit de monter son regard de quelques centimetres... Idéalités (discuter) 8 mars 2019 à 13:15 (CET)
- Bonjour, vous n'aurez donc aucun problème à fournir les sources qui pourront prouver l'admissibilité de cet article - Source centrée sur la durée -- Lomita (discuter) 8 mars 2019 à 07:14 (CET)
- Le prix existe depuis plus de 30 ans. Idéalités (discuter) 3 mars 2019 à 18:03 (CET)
- Un gros
Supprimer provocateur. S'il y a des sources pour mettre à jour cet article, pourquoi n'y sont-elles pas ? Malgré les commentaires, la page est toujours coincée en 2002. Rien de nouveau depuis 16 ans ? Si oui, alors go la mettre à jour, ou alors c'est juste de l'info primaire et toujours pas la moindre source secondaire centrée. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 mars 2019 à 20:04 (CET)
Supprimer Où sont les preuves d'admissibilité ? Tout s'arrête en 2002, sans sources, d'ailleurs. Et aucun iw, même pas en anglais. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2019 à 23:45 (CET)
- Rien n'arrete en 2002. C'est de ne pas regarder les sources apportées qui fait réagir ainsi... Mais une chose est sur, on supprime pas un article si y'a des sources. Ca vous plait pas qu'on fasse juste mettre les sources ici, bah c'est le meme prix. Idéalités (discuter) 9 mars 2019 à 11:43 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :