Discussion:Prix Jean-Cormier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Jean-Cormier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2023 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2023 à 22:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Jean-Cormier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Jean-Cormier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2023 à 22:59 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Panam (discuter) 22 octobre 2023 à 23:02 (CEST)
Raison : 
Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Plutôt conserver Une page certes créée sans doute un peu prématurément, puisque la deuxième édition de ce prix ne se tiendra que dans quelques mois; pour autant, il y a déjà eu des reprises presse (Actualitté, Livres Hebdo, et d'autres plus confidentielles), le jury est plutôt prestigieux et a bien fait les choses (un site Internet, etc...), ce qui est prometteur. Je propose de laisser passer cette page "sous les radars" pour l'instant et de la reproposer à la suppression ou à la fusion avec la page Jean Cormier dans un an ou deux si ce prix n'a pas tenu ses promesses d'ici là. --Manormandie (discuter) 9 octobre 2023 à 02:01 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer aucune pérennité des sources n'est possible puisque ce prix a été décerné pour la première fois en 2023... pour ce premier prix la notoriété est quasi nulle. Création prématurée. Matpib (discuter) 9 octobre 2023 à 11:36 (CEST)- Supprimer l'existence de ce prix est mentionnée sur la page du principal intéressé et c'est largement suffisant. - Naurumya (discuter) 10 octobre 2023 à 23:06 (CEST)
- Supprimer Notoriété absente, un prix littéraire au milieu de tant d'autres. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - HOrs critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 octobre 2023 à 11:43 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :