Discussion:Prix Virilo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Virilo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prix Virilo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Virilo}} sur leur page de discussion.

Prix Virilo

Proposé par : Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

Prix parodique créé il y a trois ans. Notoriété surtout bloguesque. Faible intérêt encyclopédique. A rapprocher avec le Prix Lyssenko, dont j'ai proposé la suppression ce même jour.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 00:39 (CEST)

Raison : Finalement, unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour appuyer la motivation de mon vote, voici quelques sources "fiables" pour lesquelles le prix Virilo a semble-t-il une importance relative :

• Gala
• Grazia
• Bibliobs du Nouvel observateur, et ici également
• 20 minutes
• Actua Litté
• L'internaute

Les plus motivés joindront ces sources à l'article une fois la PàS terminée.--SammyDay (d) 21 septembre 2011 à 19:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver contrairement au prix Lysenko, il s'agit d'un exercice parodique, humoristique et sympatique. Phil94 (d) 21 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

   En quoi le caractère "parodique, humoristique et sympathique" du sujet d'un article se rattache-t-il à l'admissibilité dudit article ? Apokrif (d) 21 septembre 2011 à 16:47 (CEST)

2.  Conserver article court factuel et d'un intérêt encyclopédique. Les prix parodiques ont leur place dans l'encyclopédie. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2011 à 15:21 (CEST)
3.  Conserver D'accord avec pixeltoo. Kropotkine 113 (d) 21 septembre 2011 à 16:30 (CEST)
4.  Conserver Je rejoins Kropotkine, pixeltoo, et j'ajoute que de nombreux médias ont déjà cité le prix Virilo (voir discussion). Le manque de notoriété est donc à mes yeux infirmé.--SammyDay (d) 21 septembre 2011 à 19:54 (CEST)
5.  Conserver. Notoriété évidente. — Hr. Satz 22 septembre 2011 à 21:36 (CEST)
6.  Conserver. Au vu de l'existence de sources externes : oui idem Pixeltoo --Ecclecticus (d) 23 septembre 2011 à 00:58 (CEST)
7.  Conserver. Notoriété et pertinence établie.--G de g 25 septembre 2011 à 00:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Manque de notoriété suffisante et d'intérêt encyclopédique. au vu de ce qui précède. J'en déduis qu'on aura le droit d'indiquer dans les pages des personnes « récompensées » le fait qu'elles ont reçu ce prix, puisqu'il est tellement notoire et pertinent. C'est ce que je ferai dès la fin de la procédure en cours. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :