Discussion:Prix littéraire des étudiants de Sciences Po/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Prix littéraire des étudiants de Sciences Po » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai 2021 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai 2021 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Prix littéraire des étudiants de Sciences Po}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix littéraire des étudiants de Sciences Po}} sur leur page de discussion.

Prix littéraire des étudiants de Sciences Po

Dernier commentaire : il y a 3 ans10 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2021 à 23:29 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires de qualité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 19 mai 2021 à 21:13 (CEST)

Raison : WP:Aucune chance

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix littéraire des étudiants de Sciences Po » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer, la notoriété n'est pas établie par des WP:Sources secondaires de qualité pour ce prix récent d'une simple association d'étudiants, fût-elle Sciences Po. Au mieux, un simple chapitre ou une courte section sur la page de l'école est amplement suffisante à ce stade.-- LPLT ^[discu] 16 mai 2021 à 09:06 (CEST)Répondre
Supprimer, notoriété non démontrée par les sources. Article à visée probablement promotionnelle. --Thontep (discuter) 16 mai 2021 à 09:14 (CEST)Répondre
Supprimer page promotionnelle. absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. Une mention est peut-être possible dans la page générique de cette grande école. et encore... Matpib (discuter) 16 mai 2021 à 09:31 (CEST)Répondre
Supprimer Une page promotionnelle de plus. Sources centrées ? Dans la presse nationale ? Dans la durée ? Utilisateur:EricDuflot1968 16 mai 2021 à 10:45 (CEST)Répondre
Supprimer Prix récent. Notoriété non caractérisée. Surtout des sources primaires. Mettre une ou deux phrases dans la page relative à l'IEP de Paris. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 mai 2021 à 10:45 (CEST)Répondre
Supprimer, idem : une page promotionnelle de plus. Sources centrées ? Dans la presse nationale ? Dans la durée ? --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:20 (CEST)Répondre
Suppression immédiate j'ajoute que Maxence de Champsavin, créateur de la page, est étudiant à Sciences Po et membre de cette asso. Czar Enrico (discuter) 17 mai 2021 à 03:17 (CEST)Répondre
Supprimer : aucune source secondaire centrée. --Malaria28 (discuter) 17 mai 2021 à 20:43 (CEST)Répondre
Supprimer Sources secondaires insuffisantes. Cdt, Manacore (discuter) 19 mai 2021 à 14:10 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet