Discussion:Procès de Riom

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Sammyday dans le sujet Rétroactifs
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Une leçon

modifier

C'est pourtant une excellente leçon de Droit, d'Histoire et de Politologie.

Takima 30 mars 2006 à 00:45 (CEST)Répondre

Une leçon de Droit je ne sais pas (même si le comportement de Caous a été il semblerait assez exemplaire au niveau du respect de la procédure, surtout en se remettant dans le contexte de l'époque). Mais pour le reste c'est sûr, c'est un évènement très intéressant montrant bien certains aspects des relations entre l'Allemagne nazi et le Régime de Vichy, ainsi que les tensions en son sein.
Cette affaire en serait même comique s'il elle n'était pas si tragique... Sanao 30 mars 2006 à 02:36 (CEST)Répondre

jean zay

modifier

il me semmblait que Jean Zay était aussi accusé? non?

Il a été jugé par un tribunal militaire pour désertion et emprisonné pendant un certain à Riom. Mais il n'a jamais été un accusé dans ce procès. Sanao 27 juin 2006 à 02:07 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Rétroactifs

modifier

Les « crimes » commis ont été définis rétroactivement (c'est-à-dire qu'à l'époque des faits, les crimes prétendument commis n'en étaient pas selon la loi), ce qui est contraire à tous les principes juridiques français et internationaux

bonne blague : las révolutionnaires ont jugé Louis XVI sur ce principe-là. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:efd2:6450:c9ac:3047:1b1d:833d (discuter)

Non, aucun des chefs d'accusation ne concerne des faits précédant la création de l'Assemblée nationale constituante (17 juin 1789). Voir Procès de Louis XVI. Mais merci de m'avoir démontrer que l'Etat français était moins respectueux des lois au XXème siècle que des révolutionnaires du XVIIIème siècle... SammyDay (discuter) 30 juillet 2020 à 14:40 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2024 à 18:46, sans bot flag)

Revenir à la page « Procès de Riom ».