Discussion:Projeqtor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projeqtor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2020 à 16:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2020 à 16:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projeqtor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projeqtor}} sur leur page de discussion.

Projeqtor

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2020 à 16:28 (CEST)

Une demande de restauration et un retravail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Wikipédiennement vôtre]} 29 août 2020 à 22:37 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

pour mémoire : Discussion:ProjeQtOr/Admissibilité --Arroser (râler ou discuter ?) 5 septembre 2023 à 16:04 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par J-Cabioch (discuter) 14 août 2020 à 14:34 (CEST)

Motif de la demande (en quelques phrases) : - Intégration au catalogue de référence pour les administrations du socle interministériel de logiciels libres (France) mai 2020 statut "en observation" (intérêt car Open Source). - Intégration dans la liste des 10 meilleurs outils de gestion de projet (seule solution open source de cette liste) par le média en ligne Presse Citron en juin 2020. - Logiciel retenu par certains ministères ou services de l'Etat (France) : Agriculture, Intérieur, Travail, Défense, Assurance maladie, par des collectivités territoriales et par de grandes entreprises : Yves Rocher, Gifi, Safran, Steria, HP, Météo France...).

• Source 1 : https://sill.etalab.gouv.fr/fr/software?id=192
• Source 2 : https://www.presse-citron.net/quels-meilleurs-outils-gestion-projet-indispensables/
• Autres sources (deux maximum) :

https://framalibre.org/content/projeqtor

Bonjour, pas convaincu du tout. Ces sources sont trop faibles pour démontrer la notoriété (un catalogue, un test comparatif et un wiki (framalibre) daté du mois dernier). Comparatif bancal pour vous aider à saisir : le matelas XZZZ48 de Dunlopillo fait l'objet d'un test comparatif dans le Que choisir ? de mai 2020, mais ça ne suffit pas à justifier un article dans une encyclopédie ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 août 2020 à 15:56 (CEST)

Conflit d’édition —

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

L'article tel qu'il a été créé en 2017 (les trois seules versions disponibles) n'est guère encyclopédique. Avant même de songer consulter la communauté sur sa conservation/suppression, il faudrait en faire quelque chose qui tienne la route. Question importante donc : voulez-vous préparer un texte encyclopédique sur un de vos brouillons qui servirait de base à la procédure de restauration ou voulez-vous les trois versions (à peine correctes) de 2017 sur un de vos brouillons pour le même travail préalable ? Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2020 à 15:58 (CEST)

Merci pour ces utiles observations. Je n'ai pas pris connaissance de l'article supprimé : j'ai cliqué sur le lien Wikipédia de l'article Framalibre consacré à cet outil et j'ai pris connaissance que le lien dirigeait vers l'article anglais Wikipédia ; je note qu'il y a des articles Wikipédia sur ProjectLibre et Redmine (également au SILL 2020) qui intègrent peu de références externes tout comme la solution commerciale Trello. L'avenir de Projeqtor ? il partage les mêmes évolutions Cloud que ProjectLibre (Pour Projeqtor c'est l'hébergement qui permet de financer le projet). Elles sont essentielles pour la production des activités collaboratives qui ferait le succès (?) de Trello en France. En final, si tu penses qu'un nouvel article a sa place sur Wikipédia France, je suis OK pour le rédiger immédiatement ou le prendre en charge dans le cadre du prochain Wikiconcours lycéen. Je te souhaite une agréable fin de journée.

 J-Cabioch : Je ne sais pas si cet article a sa place dans l'encyclopédie : c'est à la communauté de décider lors d'un débat en conservation/suppression.

Le restaurer en l'état l'enverrait à la suppression en PàS et il n'est pas possible de le recréer immédiatement ou de le recréer lors d'un WCL. Ce que je propose c'est un retravail au brouillon. Si ce n'est pas maintenant, on classe la requête. Si un travail est fait au brouillon lors d'un WCL, il faudra alors repasser par la page de demande de restauration, faute de quoi l'article sera à nouveau immédiatement supprimé (à la grande frustration des lycéen-e-s). La DRP aboutira à une PàS dans tous les cas : maintenant ou plus tard.

Bref : que faites-vous : retravail maintenant et je laisse ouvert ou retravail plus tard et je clos puisque vous ouvrirez une nouvelle requête alors ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2020 à 17:45 (CEST)

Bonsoir, Voici une proposition d'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:J-Cabioch/Brouillon Bonne soirée, JC

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Projeqtor » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

•  Supprimer Pas convaincue par les sources apportées - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 août 2020 à 15:07 (CEST)
•  Supprimer, le sourçage ne tient pas la route entre source primaire et articles non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2020 à 21:38 (CEST)
•  Supprimer idem. --Secotyne (discuter) 29 août 2020 à 17:07 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2020 à 16:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :