Discussion:Prom classic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prom classic » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prom classic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prom classic}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Prom classic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:20 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 3 mai 2015 à 00:33 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prom classic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Événement qui réunit plusieurs milliers de coureurs. Des sources à partir de 2010, et pas uniquement en région PACA. Heddryin ^[🔊] 26 avril 2015 à 19:55 (CEST)
2.  Conserver des sources permettent la vérifiabilité seule obligation exigée par les PF --— Jacquou  (discuter) 29 avril 2015 à 19:45 (CEST)

Supprimer

1. Pas trouvé de sources permettant d'attester une notoriété autre que locale. Javeec (discuter) 26 avril 2015 à 19:36 (CEST)
2.  Supprimer Course locale Hors critères, pas de sources secondaires centrées hors quelques infos de résultats ou de médias locaux. --KA (discuter) 28 avril 2015 à 12:06 (CEST)
3.  Supprimer (faible) pour le moment, dans la mesure où je peine à trouver des sources secondaires suffisantes, autres que locales. Mais bon, la conservation de l'article ne me semblerait malgré tout pas un scandale. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 avril 2015 à 09:57 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 20:55 (CEST)
5.  Supprimer (faible), pas convaincu que cette course ait un retentissement autre que local (pas de sources attestant le contraire) ; effectivement, un nombre important de participants, certains gagnant(e)s ont déjà un palmarès, mais bon… tout cela semble un peu léger, peut être est-ce trop tôt ? --Arroser (râler ?) 29 avril 2015 à 23:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour fort C'est le premier 10 KMS de FRANCE, il réuni chaque année des milliers athlètes et d'amateurs venus de tout le pays. Chaque année il bat des records de participants et le plateau athlètes élite est relevé. Ainsi des stars de l'athlétisme national comme Sophie DUARTE participent à cette épreuve pour lancer leurs saisons. Des sources sûres, nombreuses et de bonnes qualités son facilement trouvables sur Internet. C'est une épreuve qui existe depuis 15 ans et qui mérite un article dans wikipédia d'autant plus que la course à pied devient un phénomène de société. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lou Greg (d · c · b), le 1^er mai 2015 à 21:54 — Avis non décompté (moins de 50 contributions). Déplacé par Heddryin ^[d] le 2 mai 2015 à 01:32