Discussion:Proximologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Proximologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2019 à 02:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2019 à 02:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Proximologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Proximologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2019 à 02:24 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Accumulation de sources remontant au début du siècle pour ce concept "nouveau", les liens utilisés comme sources sont au choix brisés, redondants ou non-centrés pour la plupart. Absence de sources secondaires de qualité. Pas d'interwiki.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 30 juin 2019 à 22:51 (CEST)
Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Admissible de par les sources centrées, mais article promotionnel non neutre, détournements (de l'OMS par exemple), et omissions sur l'origine de la proximologie (concept marketing de Novartis), et des critiques faites à ce sujet.--Pat VH (discuter) 22 juin 2019 à 20:55 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer pas d'interwikis, ce n'est pas un concept, mais un conglomérat de qualités piochées à droite et à gauche, --Pierrette13 (discuter) 22 juin 2019 à 08:33 (CEST)
Supprimer Idem Pierrette. Les avis des tenants de la conservation me confortent en ce sens. L'article est un mauvais article qui doit être supprimé et éventuellement recréé d'une autre manière. L'expérience dit que "à conserver, mais faut tout refondre" conduit à une simple conservation toujours dans le même état. --Chris a liege (discuter) 25 juin 2019 à 11:19 (CEST)
Supprimer Ce n'est que du marketing déguisé, à l'usage médecins partenaires... Par exemple, la principale référence renvoie vers un texte (à priori en anglais) validant le terme proximology. Sauf que... c'est l'inverse, il s'agit d'une traduction d'un écrit en français. Auto-références en boucle. Moins drôle et crédible si les sources étaient uniquement en français avec une origine commune : Patrick B, responsable du service santé et proximologie chez Pouet-pouet Pharma, le même qui a créé l'article WP. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 14:43 (CEST)
Supprimer
D'ailleurs, une bonne moitié de l'article ne discute que des aidants en général, et non de la « proximologie ». Il n’y a pas de terme spécifique qui se soit imposé, en français comme en anglais, pour l’étude des interactions entre les patients ou personnes dépendantes et leur entourage ; « proximologie » (et proximology en anglais), trop lié à Novartis, n’a pas eu de succès. Mais le sujet existe. Et il y a quelques sources centrées sur la « proximologie ». Nous avons la page Aidant naturel qui parle surtout des aidants en général et presque pas des aidants naturels. Et la page Aidant familial qui ne parle aussi que des aidants en général (mais uniquement en France) et pas du tout des aidants familiaux. Les deux articles - avec leurs paragraphes communs - constituent un doublon manifeste et devraient être fusionnés dans un article unique « Aidant ». La création d’un sous-article Aidant en France pourrait être justifié. Et on pourrait inclure dans l’un ou l’autre une mention sur le terme « proximologie », avec sources. A noter que la « proximologie » ne s’intéresse pas beaucoup (ou pas du tout ?) à l’entourage non aidant. Touchatou (discuter) 25 juin 2019 à 01:06 (CEST)Conserver provisoirement avant fusion avec l’article Aidant.
- ps : Le terme proximology n'existe pas en anglais. On ne le trouve que dans les traductions en anglais des docs et textes en français émanant dudit labo. Et c'est d'ailleurs une marque déposée. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 14:47 (CEST)
- Quelle source pour « proximologie marque déposée ? » Touchatou (discuter) 26 juin 2019 à 12:17 (CEST)
- « Conserver provisoirement avant fusion », c'est « fusionner » et, au bout du compte, « supprimer ». Je déplace. Touchatou (discuter) 26 juin 2019 à 12:17 (CEST)
- ps : Le terme proximology n'existe pas en anglais. On ne le trouve que dans les traductions en anglais des docs et textes en français émanant dudit labo. Et c'est d'ailleurs une marque déposée. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 25 juin 2019 à 14:47 (CEST)
Supprimer Déposant du bandeau d'admissibilité. Insane Stamina (discuter) 29 juin 2019 à 00:07 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :