Discussion:Quick Devis/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Quick Devis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre 2020 à 15:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre 2020 à 15:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Quick Devis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quick Devis}} sur leur page de discussion.

Quick Devis modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans14 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Ywats0ns

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2020 à 15:55 (CET)Répondre

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression (7 pour 2 avis en conservation). Sources insuffisantes pour les avis en suppression. En plus, dans les deux avis en conservation, l'un des contributeurs ne me semble pas non plus avoir de nombre de contribution requis à l'ouverture de la discussion

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver Il faut garder la page pour les raisons suivantes :
- J’ai retravaillé le contenu de la page et j’ai supprimé tout ce qui relève de la promotion ainsi que les phrases redondantes. J’ai passé beaucoup de temps à la cleaner. Telle qu’elle, le contenu de la page relève d’un ton beaucoup plus neutre et est donc en adéquation avec les règles de Wikipedia.
- J’ai ajouté des sources sérieuses et probantes que j’ai trouvé en ligne. Le logiciel “Quick Devis » semble en effet très populaire et utilisé par un nombre important d’utilisateurs dans le monde.
- Cette page est ancienne. Elle a été créée en 2010 quand les règles Wikipedia actuelles n’étaient pas encore en place. Cela fait 10 ans que cette page existe. J’imagine que plusieurs éditeurs l’ont modifié et y ont ajouté du contenu « promotionnel » qui n’existe désormais plus. Je ne vois aujourd’hui plus aucune raison de la supprimer.
MerciLucienOni (discuter) 10 novembre 2020 à 11:24 (CET)Répondre
Je n'ai pas détaillé complètement l'article sur vos modifs, juste survoler et, surtout, regarder les « sources » : sites de téléchargements, de description du produit, de référencement, des annuaires mais aucune source secondaire et, donc, aucune démonstration de la notoriété. Bien résumé, cela n'en reste pas moins une fiche-produit. sans respect des critères WP:NESP (qui existe, et a bien entendu évolué, depuis 2006). — Lagribouille (discuter) 10 novembre 2020 à 22:38 (CET)Répondre

commentaire. C’est un logiciel. La plupart des logiciels ne sont pas cités dans des sources secondaires. Si vous regardez la liste de logiciels référencés ci-dessous :

Liste de logiciels libres

Liste de progiciels de gestion intégrés

Vous vous apercevrez que la grande majorité d’entre eux ne bénéficient d’aucune source secondaire. La plupart d’entre eux n’ont même pas de source crédible…

Exemples :

Et il y en a bien d’autres. Il m’apparaît qu’un logiciel tire son importance et sa notoriété au nombre de personnes qui l’utilisent. C’est le cas pour les logiciels mentionnés ci-dessus, mais également pour le logiciel Quick Devis, qui semble disposer de dizaine de milliers d’utilisateurs et d’une bonne notoriété pour ce qui est des logiciels de devis.

Je considère donc qu’il a sa place sur Wikipedia au même titre que les logiciels sus mentionnés, sauf à admettre une appréciation à géométrie variable de l’éligibilité d’un logiciel.LucienOni (discuter) 12 novembre 2020 à 16:58 (CET)Répondre

Bonjour, voir WP:PIKACHU. Libre à vous de lancer des débats d'admissibilité sur des pages que vous estimez non recevables. Cordialement, — Bédévore

^[plaît-il?] 12 novembre 2020 à 17:01 (CET)Répondre

Conserver Je suis d’accord avec l’avis posté ci-dessus. Ce logiciel semble être utilisé par des milliers d’utilisateurs professionnels. Je considère que la page respecte le critère de notoriété de Wikipedia en ce qui concerne les logiciels. Gardons cette pageSurah NicS (discuter) 13 novembre 2020 à 12:42 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Notoriété non démontrée, article publicitaire, sans sources, orphelin ... Ywats0ns (discuter) 30 octobre 2020 à 15:55 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire. Taranis42 (discuter) 30 octobre 2020 à 16:27 (CET)Répondre
Supprimer Aucune source en dehors du site du soft. En 10 ans pas une source n'a été ajoutée malgré les divers bandeaux. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2020 à 17:05 (CET)Répondre
Supprimer Idem. Même constat que les avis précédents. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 30 octobre 2020 à 22:36 (CET)Répondre
Supprimer pas de sources de qualité centrée sur le sujet par des journalistes professionnels et indépendants + intervention du fondateur Pierrick combreau (d · c · b) qui semble croire que WP est un panneau publicitaire gratuit. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 octobre 2020 à 22:43 (CET)Répondre
Supprimer - Entretien et maintien d'un long article promotionnel sans aucune source et en TI, depuis 10 ans. Hors tous critères génériques ou spécifiques d'admissibilité et de notoriété. — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2020 à 18:31 (CET)Répondre
Suppression immédiate Article multiproblématique— Sebicux ^[Discuter] 8 novembre 2020 à 14:37 (CET)Répondre

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

débat de septembre 2010

L'admissibilité de la page « Quick Devis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Quick Devis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quick Devis}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par K'm ^discuter 9 septembre 2010 à 10:59 (CEST)Répondre
Raison : pas de consensus

Quick Devis modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2010 à 14:55 (CEST)Répondre

Devant le nombre de bandeaux d'admissibilité à traiter en cours sur Wikipédia (voir Catégorie:Admissibilité à vérifier), je lance les PàS correspondantes pour accélérer la maintenance.

A titre personnel, cet article ne m'apparait pas admissible.