Discussion:Rémy-Louis Budoc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rémy-Louis Budoc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2021 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2021 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rémy-Louis Budoc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rémy-Louis Budoc}} sur leur page de discussion.

Rémy-Louis Budoc

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2021 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet démontrant la notoriété et le respect des critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 3 octobre 2021 à 12:52 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Bonjour. Des efforts importants sont effectués afin de donner satisfaction pour cette présentation de Rémy Louis Budoc. Une nette amélioration du texte est à noter dans le sens de la neutralité. Une validation donnerai un élan certain--Remy973 (discuter) 2 octobre 2021 à 13:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rémy-Louis Budoc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver La notoriété locale est là, avec des fonctions politiques de niveau respectable. C'est un peu léger, mais bon, on va dire que ça passe (sans grand enthousiasme toutefois).--Authueil (discuter) 23 septembre 2021 à 20:30 (CEST)
2.  ConserverVice-président du conseil régional, pas mal de fonctions politiques..; ménage à faire dans l article..--Nicoleon (discuter) 2 octobre 2021 à 14:37 (CEST)
3.  Conserver, vice-président de conseil régional. On nous a vendu ces nouvelles régions avec l'argument qu'elles "pèseraient" plus lourd, alors un vice-président d'une telle région me semble admissible par nature. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 3 octobre 2021 à 06:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Manque de sources secondaires centrées. Notoriété non démontrée.-- DCh50 (discuter) 1 octobre 2021 à 09:59 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 octobre 2021 à 18:31 (CEST)
3.  Supprimer Pas vu de sources centrées. Hors-critère WP:CAA et également hors-critères WP:NPP. En plus, j'ai regardé par hasard la ref 18 indiquée comme "Budoc, « Express » [archive], sur express, 13 juin 2021 (consulté le 13 juin 2021)". On a l'impression qu'il s'agit d'un article sur M. Budoc, mais pas du tout. Le vrai titre est "Dans l'ombre des régionales" et le sujet concerne les élections régionales en Guyanne. Il y a aussi des sources primaires (Youtube, Twitter). Article écrit par un unique compte à objet unique avec une probable volonté de donner une image positive au sujet. -- Laurent N. ^[D] 1 octobre 2021 à 20:40 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées insuffisantes. Pas convaincu non plus par les arguments en conservation : l'admissibilité s'examine en fonction des critères d’admissibilité des articles définies par la communauté, et non en fonction de critères personnels. --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2021 à 09:15 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources secondaires centrée de qualité pour considérer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 12:33 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :