Discussion:Randi Rahm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Randi Rahm » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Randi Rahm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Randi Rahm}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Randi Rahm

Proposé par : Enrevseluj (d) 15 mars 2013 à 17:33 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Rome2 (d) 30 mars 2013 à 23:56 (CET)

Raison : Consensus, sources non convaincante ne démontrant pas l'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Randi Rahm » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver faible, l'intérêt encyclopédique ne semble pas évident, une recherche rapide ne donne pas de source significatives ou flagrantes, l'article WP:en est dans le même état déplorable. Cela dit, elle semble effectivement portée par des personnalités, exemple ici au hasard, ou un article plus complet ici, des exemples de personnalités américaines ici (on trouve pleins d'exemples sur Google) ; pas convaincu, mais le doute, quand à sa notoriété malgré tout, me fait donner un avis « conserver » sans conviction. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 mars 2013 à 22:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Belle analyse d’Arroser. Je trouve cependant que les sources sont àmha trop faibles que pour démontrer une réelle notoriété. --Chris a liege (d) 18 mars 2013 à 15:53 (CET)
2.  Supprimer Sources non convaincantes - Admissibilité non démontrée - --Lomita (d) 29 mars 2013 à 23:38 (CET)
3.  Supprimer. Elle fait son métier mais pour l'instant la notoriété me semble trop faible. Enrevseluj (d) 30 mars 2013 à 10:07 (CET)
4.  Supprimer Si la notoriété était significative, il y aurait plus de sources, et de quoi rédiger un article. -- Kriss06 (d) 30 mars 2013 à 11:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :